Asioita joita et ole huomannut

[Copper]

Miksi perus päällysvaatteet pitäisi pestä yli 30°C? Kalsaripyykki nyt tuo 60.

Riippuu tietysti ihan mitä tekee työkseen. Ryövaatteet menee pesuun sen mukaan mitä on joutunut tekemään. Työhousut sama >60C.

Mutta jossain vaikka farkkujen sisäpinnassa oleva se kaikki, no paska ja rasva. Ei todellakaan lähde millään 30C pesulla pois. Sinne itse asiassa kertyy vielä pesuainejäämiä. Hyi

Edit: Kaikki jotka mökkeilee. Niin tietää että ~30C vedellä ei _v**tu_ saa tiskattua yhtäkään astia,kippuoa,tai varsinkaan paistinpannua, jossa on rasvaa. Se vain leviää. Vaikka laittaisi kuinka paljon tahansa pesuainetta. Eli EI. 30C pesu on, ainakin omasta mielestä vain energian tuhlaamista.

 

[taski]

Mä en kyllä jaksa pesukoneen kanssa teutaroida ollenkaan. Pesen aina kaikki vaatteet ja petivaatteet yms. samalla ohjelmalla joka taitaa olla joku 65c. Jaksa mälvätä ja hifistellä. Tätä harrastanut nyt kohta sen 20 vuotta ja puhdasta on aina tullut.

 

[jonniv]

Miksi perus päällysvaatteet pitäisi pestä yli 30°C? Kalsaripyykki nyt tuo 60.

Kaikille vaatteille riittää 40 astetta. Myös kalsareille ja sukille. 60 astetta on vaan turhaa energian tuhlausta ja kuluttaa turhaan vaatetta.. Noita kalsareitakaan ei tarvitse yrittää desinfioida, kun samat bakteerit niihin tulee heti kun kosket niitä tai vedät ne jalkaan.

Pyykinpesu on vaatteen puhdistamista liasta, ei sterilointia. Sterilointia olisi, jos kaikki mikrobit pitäisi saada tapettua. Pyykinpesukoneessa niitä ei ole tarkoituskaan saada hengiltä, vaan ennemminkin irrottaa vaatteesta. Ja siihen tarvitaan pesuainetta. Sillä hetkellä kun pyykkäri avaa kotona pesukoneen luukun ja koskettaa pestyä vaatetta, saa pyykki sellaisen annoksen bakteereita, että käytetyllä pesulämpötilalla ei ole suurta merkitystä.

Pyykinpesun oikeasta lämpötilasta tuli kinaa – Bakteerikammoiset haluavat pestä 60 asteessa

Kun pyykinpesijä laittaa pestyn vaatteen päälleen, tarttuu siihen sillä sekunnilla enemmän mikrobeja kuin mitä vaatteessa on pesun jäljiltä. Niin käy, oli paita pesty 60 tai 20 asteessa.

yle.fi

 

[Sallys]

Mutta toisaalta korkeampi lämpötila liuottaa ja irrottaa likaa ja bakteereja paremmin, ja se pesuaine toimii myös paremmin. Lisäksi jos lämpötila on 90'c se myös tappaa bakteereja. Mitä alhaisempi lämpö, sen huonommin lika (ja bakteerit) irtoaa ja sitä alkaa kertymään vaatteeseen.

 

[TommiZeliard]

Riippuu tietysti ihan mitä tekee työkseen. Ryövaatteet menee pesuun sen mukaan mitä on joutunut tekemään. Työhousut sama >60C.

Mutta jossain vaikka farkkujen sisäpinnassa oleva se kaikki, no paska ja rasva. Ei todellakaan lähde millään 30C pesulla pois. Sinne itse asiassa kertyy vielä pesuainejäämiä. Hyi

Edit: Kaikki jotka mökkeilee. Niin tietää että ~30C vedellä ei _v**tu_ saa tiskattua yhtäkään astia,kippuoa,tai varsinkaan paistinpannua, jossa on rasvaa. Se vain leviää. Vaikka laittaisi kuinka paljon tahansa pesuainetta. Eli EI. 30C pesu on, ainakin omasta mielestä vain energian tuhlaamista.

Muuhun en ota kantaa, mutta kannattaisi hommata ihan aitoa fairya sinne mökille.

Sattumalta oli tuossa jäänyt lojumaan kalapuikkopannu rasvoineen.

Kuva1: Pyyhkäisin pieneltä alueelta talouspaperilla, jotta näkee rasvaisuuden. Normaalisti olisin pyyhkäissyt enimmät pois talouspaperilla ja heittänyt viemäriystävällisesti biojätteeseen, mutta nyt jätin testiä varten rasvat pannuun.

Kuva2: Laskin pannuun 1 dl noin +10 C vettä hanasta ja tiputin kaksi tippaa aitoa fairya. Harjasin normaalisti ja lopuksi huuhtelin kylmällä vedellä. Pannu ei näyttänyt jäävän rasvaiseksi. Pyyhkäisin pannun sisäpinnan kuivaksi vesitipoista, ja samalla nähdäkseni jääkö paperiin väriä/rasvaa. Eipä jäänyt.

Kuva3: Tein muuten samat, mutta yli 50-asteisella vedellä ja kaksi tippaa fairya. En nähnyt veden liikkeessä, talouspaperissa tai pannun pinnassa mitään eroa 10-asteisella pestyyn.


Edit. Mökille sopii pieni pullo:

Käsitiskiaine Fairy 450 ml Max Power

Käsitiskiaine Fairy 450 ml Max Power edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Muistan kyllä, kun intissä 90-luvulla tiskasin kylmällä vedellä jollain non-fairylla, niin tahmaiseksi jäi vaikka mitä teki. Sen kokemuksen jälkeen en ole kotiin tai mökille ostanut kuin fairya.

 

[Miksuu]

Muuhun en ota kantaa, mutta kannattaisi hommata ihan aitoa fairya sinne mökille.

Sattumalta oli tuossa jäänyt lojumaan kalapuikkopannu rasvoineen.

Kuva1: Pyyhkäisin pieneltä alueelta talouspaperilla, jotta näkee rasvaisuuden. Normaalisti olisin pyyhkäissyt enimmät pois talouspaperilla ja heittänyt viemäriystävällisesti biojätteeseen, mutta nyt jätin testiä varten rasvat pannuun.

Kuva2: Laskin pannuun 1 dl noin +10 C vettä hanasta ja tiputin kaksi tippaa aitoa fairya. Harjasin normaalisti ja lopuksi huuhtelin kylmällä vedellä. Pannu ei näyttänyt jäävän rasvaiseksi. Pyyhkäisin pannun sisäpinnan kuivaksi vesitipoista, ja samalla nähdäkseni jääkö paperiin väriä/rasvaa. Eipä jäänyt.

Kuva3: Tein muuten samat, mutta yli 50-asteisella vedellä ja kaksi tippaa fairya. En nähnyt veden liikkeessä, talouspaperissa tai pannun pinnassa mitään eroa 10-asteisella pestyyn.


Edit. Mökille sopii pieni pullo:

Käsitiskiaine Fairy 450 ml Max Power

Käsitiskiaine Fairy 450 ml Max Power edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Muistan kyllä, kun intissä 90-luvulla tiskasin kylmällä vedellä jollain non-fairylla, niin tahmaiseksi jäi vaikka mitä teki. Sen kokemuksen jälkeen en ole kotiin tai mökille ostanut kuin fairya.

Aito fairy on kyllä yliveto rasvanpoistoon, jotkut halpis kamat vaan saa sen leviämään

 

[David ":DA" Imodium]

Aito fairy on kyllä yliveto rasvanpoistoon, jotkut halpis kamat vaan saa sen leviämään

Vanteenpuhdistusaine vielä parempi.

 

[jonniv]

Mutta toisaalta korkeampi lämpötila liuottaa ja irrottaa likaa ja bakteereja paremmin, ja se pesuaine toimii myös paremmin. Lisäksi jos lämpötila on 90'c se myös tappaa bakteereja. Mitä alhaisempi lämpö, sen huonommin lika (ja bakteerit) irtoaa ja sitä alkaa kertymään vaatteeseen.

Korkea lämpötila on turhaa.. Vanha myytti huonojen pesuaineiden ajalta.

Ja edelleen.. Mitään bakteereja perus-käyttövaatteista ei tarvitse saada pois. Pyykkiä pestään, ei desinfioida.

Nykyaikaisella pesukoneella ja nestemäisellä aineella mikään ei estä tavallisen likaista kotitalouspyykkiä peseytymästä jo 20 asteessa. Pesuaineet ovat kehittyneet, joten lämpötilan vaikutus on nykyään pienempi kuin silloin, kun pesimme pyykin pelkillä pulvereilla. Lika ei lähde lämmöllä vaan entsyymeillä.

Osa mikrobeista selviää hengissä 20 asteessa, mutta matalien pesulämpötilojen hygieniahaitoista ei ole tutkimusnäyttöä. Nykyiset nestemäiset pyykinpesuaineet pärjäävät viileässäkin vedessä. Valtaosa pyykkää kuitenkin lämpimällä vedellä, koska on aina tehnyt niin.

Pyykin peseminen kuumassa vedessä on turhaa – Puhdasta tulee jo 20 asteessa

Nykyiset nestemäiset pyykinpesuaineet pärjäävät viileässäkin vedessä. Valtaosa pyykkää kuitenkin lämpimällä vedellä, koska on aina tehnyt niin.

yle.fi

 

[j-o-r-e]

. En ihan tarkkaan tiedä, millaista vettä pesukoneet yleensä käyttävät huuhteluun, mutta jos oletetaan, että myös huuhtelu menee saman lämpöisellä vedellä kuin varsinainen pesu,

Huuhtelu tapahtuu kylmällä vedellä.

Meillä pestään kaikki vaatteet 40 (poislukien toki villa yms. herkät), elleivät ole erityisen likaisia. Lakanat ja pyyhkeet 60.

 

[Tinke82]

Korkea lämpötila on turhaa.. Vanha myytti huonojen pesuaineiden ajalta.

Ja edelleen.. Mitään bakteereja perus-käyttövaatteista ei tarvitse saada pois. Pyykkiä pestään, ei desinfioida.

Pyykin peseminen kuumassa vedessä on turhaa – Puhdasta tulee jo 20 asteessa

Nykyiset nestemäiset pyykinpesuaineet pärjäävät viileässäkin vedessä. Valtaosa pyykkää kuitenkin lämpimällä vedellä, koska on aina tehnyt niin.

yle.fi

Juurikin näin. Hotellien ja intin tekstiilit toki oma lukunsa, kun kiertävät henkilöiden välillä. Tosin en kyllä tiedä ketään joka oisi intin alusvaatteita käyttänyt

 

[Desperado]

Huomasin juuri, että pari prosenttia suomalaisista luulee, että se sanonta on "pata kattila soimaan". Esim. Leijonan Luolan Kim Väisänen on twiitannut tuon sanonnan kolmesti.

Eivätkö he tiedä mitä he tekevät?! Eivätkö he mieti mitä he kirjoittavat? Väisänenkin kai osaa yhdyssanat - eikö hän mieti miksi muoto ei ole "patakattila"?!?!

Edit: Ja sitten mietittyään kekkaa, että ei se "pata kattila soimaan" voi olla oikea muoto. Ja sitten tajua, että hän on ehkä kuullut sanonnan väärin. Ja sitten googleta mikä se oikea muoto on. Ei siis niin, että vaan jatkossa kirjoittaisi "patakattila soimaan".

 

[SnoopyDoge]

Huomasin juuri, että pari prosenttia suomalaisista luulee, että se sanonta on "pata kattila soimaan". Esim. Leijonan Luolan Kim Väisänen on twiitannut tuon sanonnan kolmesti.

Eivätkö he tiedä mitä he tekevät?! Eivätkö he mieti mitä he kirjoittavat? Väisänenkin kai osaa yhdyssanat - eikö hän mieti miksi muoto ei ole "patakattila"?!?!

muuten hyvä, mutta sanontahan kuuluu "pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin". Sanonta löytyy myös englanninkielestä "The pot calling the kettle black."

 

[Desperado]

muuten hyvä, mutta sanontahan kuuluu "pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin". Sanonta löytyy myös englanninkielestä "The pot calling the kettle black."

Kun kirjoitin, että miksi eivät mieti että muoto ei ole "patakattila", niin en tarkoittanut etten tiedä miten sanonta menee. Vaan sitä, että eikö juuri tuosta yhdyssanavirheestä pitäisi Väisäsenkin tajuta, että ei sanonta voi olla "pata kattila soimaan", koska jos sanonta sisältäisi patakattilan, niin se olisi muodossa "patakattila".

Eikä "pata kattila soimaan" liity mitenkään siihen yhteyteen, jossa sanontaa käytetään: valittaa asiasta, johon itsekin syyllistyy. Vähän sama asia löytyy Raamatustakin. Liittyi jotenkin rikkaan toisen silmässä ja malkaan omassa silmässä.

En nähnyt aiheelliseksi laittaa sitä oikeaa sanontaa, koska eipä käynyt mielessä, että joku voisi ymmärtää väärin.

 

[emagdnim]

muuten hyvä, mutta sanontahan kuuluu "pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin". Sanonta löytyy myös englanninkielestä "The pot calling the kettle black."

Joo, mut "pata kattila soimaan" ei kyl mulle tarkoita mitään. Piti ihan tutkia onko toi joku uus juttu/meemi, mut kaiketi vaa kummallisesti kirjoitettu. Kyllähä näitä riitti x:ssä:

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, mut "pata kattila soimaan" ei kyl mulle tarkoita mitään. Piti ihan tutkia onko toi joku uus juttu/meemi, mut kaiketi vaa kummallisesti kirjoitettu. Kyllähä näitä riitti x:ssä:

Ongelma lienee siinä, että "soimaa" on liian vieras sana nykyajan nuorisolle.

 

[SnoopyDoge]

Kun kirjoitin, että miksi eivät mieti että muoto ei ole "patakattila", niin en tarkoittanut etten tiedä miten sanonta menee. Vaan sitä, että eikö juuri tuosta yhdyssanavirheestä pitäisi Väisäsenkin tajuta, että ei sanonta voi olla "pata kattila soimaan", koska jos sanonta sisältäisi patakattilan, niin se olisi muodossa "patakattila".

Eikä "pata kattila soimaan" liity mitenkään siihen yhteyteen, jossa sanontaa käytetään: valittaa asiasta, johon itsekin syyllistyy. Vähän sama asia löytyy Raamatustakin. Liittyi jotenkin rikkaan toisen silmässä ja malkaan omassa silmässä.

En nähnyt aiheelliseksi laittaa sitä oikeaa sanontaa, koska eipä käynyt mielessä, että joku voisi ymmärtää väärin.

Okei, itse ymmärsin että luulit juuri patakattilan olevan tässä tuo yhdyssana, itse en edes ole kuullutkaan tuosta väärästä muodosta "pata kattila soimaan" pahoittelut sarkastisesta kommentista

 

[kuoris]

Katsoin koteloimatonta noin 4 mm kokoista mikrokontrolleria mikroskoopilla. Siellä näkys tekstiä joka oli ihan luettavissa! WTF? Enpä ollut ennen huomannut!

Yritän ottaa USB scopella kuvan todisteeksi..

 

[Mikkos]

Katsoin koteloimatonta noin 4 mm kokoista mikrokontrolleria mikroskoopilla. Siellä näkys tekstiä joka oli ihan luettavissa! WTF? Enpä ollut ennen huomannut!

Yritän ottaa USB scopella kuvan todisteeksi..

Isoissa timanteissa on myös uumaan laseroitu sertifikaatin numero. Sen jos näkee ilman klaseja niin aplodit mutta on sellaisiakin tullut eteen jotka näkee.

What is a Diamond Laser Inscription?

A diamond laser inscription is a combination of letters and numbers engraved into the stone, usually on the girdle

www.gloriousdiamonds.net

 

[Eidzei]

Täällä on pyykinpesuasiassa esitetty mielipiteitä. Mullakin on omani: puuvillaiset vaatteet, pyyhkeet, farkut jne. saavat 50- tai 60-asteisen käsittelyn (riippuen siitä ja tästä) ja jotkut harvat 70-asteisen. Ja vaaleat liinavaatteet pesen 95 asteessa eri aineella. Tämä pitää kokemukseni mukaan myös pesukonetta paremmassa iskussa.

Linkinkin laitan, mutta en nyt tiedä, ovatko senkään kaikki tekstit mielipiteitä kummempia:
Kietoudutko suihkun jälkeen bakteeripesään? Arkinen tapa voi aiheuttaa jopa virtsatietulehduksen

 

[emagdnim]

Ongelma lienee siinä, että "soimaa" on liian vieras sana nykyajan nuorisolle.

Sekää ei viel riitä. Silti menis vielä väärin

 

[Erkki_erikeepperi]

Sekää ei viel riitä. Silti menis vielä väärin

Joo mutta tuon sanan vieraus voi olla syypää siihen että loputkin sanonnasta menee pieleen, koska ei ymmärretä ajatusta sanonnan takana.

 

[Lifeless]

Eivätkö he tiedä mitä he tekevät?! Eivätkö he mieti mitä he kirjoittavat? Väisänenkin kai osaa yhdyssanat - eikö hän mieti miksi muoto ei ole "patakattila"?!?!

Edit: Ja sitten mietittyään kekkaa, että ei se "pata kattila soimaan" voi olla oikea muoto. Ja sitten tajua, että hän on ehkä kuullut sanonnan väärin. Ja sitten googleta mikä se oikea muoto on. Ei siis niin, että vaan jatkossa kirjoittaisi "patakattila soimaan".

Se ei ole patakattila vaan pata ja kattila.

Ehkä ymmärrät eron jos sen sanoo:
Kattila pataa soimaa
Tai
Pata soimaa kattilaa

Pata ja kattila on kaksi eri persoonaa.

 

[TommiZeliard]

Se ei ole patakattila vaan pata ja kattila.

Ehkä ymmärrät eron jos sen sanoo:
Kattila pataa soimaa
Tai
Pata soimaa kattilaa

Pata ja kattila on kaksi eri persoonaa.

Desperado kyllä ymmärtää eron.

Hänellä oli se pointtina, että yhdyssanat hallitseva fiksu suomenkielinen ihminen ei koskaan kirjoittaisi (pl. kirjoitusvirhe) "pata kattila soimaan", vaikka sanonta olisi hänelle uppo-outo.

Jos hän olisi varmempi viimeisen sanan oikeudesta, hän korjaisi kaksi ensimmäistä sanaa yhdyssanaksi, eli "patakattila soimaan".

Jos taas ensimmäiset kaksi sanaa ovat varmemmin oikein, hän kirjoittaisi "pata kattilaa soimaa".

Toinen vaihtoehto "pata kattilaa soittaa" ei olisi järkevä (vaikka pata olisi elävä/ohjattava), koska paljon todennäköisemmin on kuultu väärin yksi ylimääräinen n-kirjain loppuun, kuin kuultu tuon yhden ylimääräisen n-kirjaimen lisäksi kaksois-t-kirjain vahingossa m-kirjaimena.


Edit. @Erkki_erikeepperi
"Joo mutta tuon sanan vieraus voi olla syypää siihen että loputkin sanonnasta menee pieleen, koska ei ymmärretä ajatusta sanonnan takana."

Tuossa ei ole enää kyse vain siitä, että sana (soimata) on vieras, eikä ymmärretä sanonnan ajatusta, vaan niiden lisäksi ei osata suomea.

Jos et näe kielellisesti vikaa tuossa "pata kattila soimaan", niin valitaan helpommat esimerkit.

1. "piano viulu soimaan" (ei ole järkeä, eikä ole kielellisesti oikein)

2. "pianoviulu soimaan" (ei ole järkeä, mutta on kielellisesti oikein)

2. "alttoviulu soimaan" (on järkeä, ja on myös kielellisesti oikein)

Vaikka sekä sana (soimata) että sanonta olisivat täysin vieraita, ei suomea ja yhdyssanoja osaava (lukihäiriöt ja kirjoitusvirheet erikseen) kirjoittaisi "pata kattila soimaan".

 

[juhaa]

En ole huomannut, että ne juhlien hauskimmat kaverit, olisivat niitä hauskimpia.

(Disclaimer, tämä ei ota kantaa tämän foorumin käyttäjään tai käyttäjiin millään tavalla!!)

 

[Erkki_erikeepperi]

Edit. @Erkki_erikeepperi
"Joo mutta tuon sanan vieraus voi olla syypää siihen että loputkin sanonnasta menee pieleen, koska ei ymmärretä ajatusta sanonnan takana."

Tuossa ei ole enää kyse vain siitä, että sana (soimata) on vieras, eikä ymmärretä sanonnan ajatusta, vaan niiden lisäksi ei osata suomea.

Jos et näe kielellisesti vikaa tuossa "pata kattila soimaan", niin valitaan helpommat esimerkit.

1. "piano viulu soimaan" (ei ole järkeä, eikä ole kielellisesti oikein)

2. "pianoviulu soimaan" (ei ole järkeä, mutta on kielellisesti oikein)

2. "alttoviulu soimaan" (on järkeä, ja on myös kielellisesti oikein)

Vaikka sekä sana (soimata) että sanonta olisivat täysin vieraita, ei suomea ja yhdyssanoja osaava (lukihäiriöt ja kirjoitusvirheet erikseen) kirjoittaisi "pata kattila soimaan".

No, jos siihen lisättäisiin pilkut väliin niin sitten se olisi kieliopillisesti suurin piirtein oikein...

"Pata, kattila, soimaan." (Tuota on tullut itse asiassa joskus pikkupoikana harrastettuakin, siis kattiloilla yms. keittiövälineillä musisointia... )

Vaikea tietää miten nämä väärinymmärtäjät on asian päässään ymmärtäneet.

Sekin on mahdollista, ettei yhtään ajatella. On kuultu tällainen sanonta, eikä sen sisältöön sen kummemmin paneuduta, edes kieliopin kannalta...

 

[munse]

"Luovasta" suomen kielen käytöstä tuli mieleen Ellinooran biisi Leijonakuningas. Siinä lauletaan:

Tänään ihmisen puolikas
On huomenna leijonakuningas

Ymmärrän kyllä, mitä tässä sanotaan. Mutta rakenne ei oikein istu. Esimerkiksi olisi erityisen kömpelöä todeta 18-vuotispäivän aattona, että "tänään lapsi on huomenna aikuinen".

 

[Antw]

"Luovasta" suomen kielen käytöstä tuli mieleen Ellinooran biisi Leijonakuningas. Siinä lauletaan:

Tänään ihmisen puolikas
On huomenna leijonakuningas

Ymmärrän kyllä, mitä tässä sanotaan. Mutta rakenne ei oikein istu. Esimerkiksi olisi erityisen kömpelöä todeta 18-vuotispäivän aattona, että "tänään lapsi on huomenna aikuinen".

En ymmärrä pointtiasi. Mitä tarkoitat ettei rakenne istu, ja miksi tuo 18v -esimerkki on mielestäsi erityisen kömpelö?

Eihän tuolla "huomisella" tässä tarkoiteta kirjaimellisesti huomista päivää, vaan tuolla ilmaisulla viitataan yleisesti omasta kasvutarinasta epävarmuudesta ja epäilyksistä kohti toivoa, voimaantumista, ja itsensä löytämistä.

 

[munse]

En ymmärrä pointtiasi. Mitä tarkoitat ettei rakenne istu, ja miksi tuo 18v -esimerkki on mielestäsi erityisen kömpelö?

Eihän tuolla "huomisella" tässä tarkoiteta kirjaimellisesti huomista päivää, vaan tuolla ilmaisulla viitataan yleisesti omasta kasvutarinasta epävarmuudesta ja epäilyksistä kohti toivoa, voimaantumista, ja itsensä löytämistä.

Minusta se ei ole hyvää suomea, että virkkeen subjekti on muotoa <aika-adverbi> + <substantiivi>.

Edit: Objektina yhdistelmän outous tulee ehkä paremmin esille. "Loistava tulevaisuus odottaa tänään ihmisen puolikasta." Siis ei odota tänään, vaan tänään on osa objektia.