Doom Eternal oli käytännössä ehkä vuosikymmenen ellei toistaiseksi jopa vuosituhannen parhaiten optimoitu peli ja esimerkki muille studioille siitä mitä voi saavuttaa kun hommia ei tee juosten kusemalla.
Mä ymmärsin että Id tech 7 oli radikaalisti erilainen pelimoottori, verrattuna perinteisiin moottoreihin. Mä näin tästä yhden hyvin youtube videon. Luonnollisesti nyt kun yritin kaivaa sitä, löysin vaan huonoja yleisluonteisia huttu-kuvauksia, ja pari sitä hieman sivuavaa.
Linkatussa kohtaa tuo sivuaa sitä kohtuullisen tarkasti, mutta hyvin lyhyesti. Engine luo jatkuvasti pieniä tehtäviä. Kaikkein vähäisimmällä CPU teholla tämä luultavasti sisältää ylimääräistä työtä, ja toimii hitaammin kuin perinteinen tiukemmin jollekin määrällä threadeja optimoitu engine. Sen sijaan sen pitäisi skaalautuu hyvin, suurelle määrälllä threadeja. Ennen kaikkea sen pitäisi skaalautua reippaasti silloista tekniikkaa pidemmälle. Noin kaksikymmentä sekuntia tuosta eteenpäin.
Myös tämä sivuaa sitä vielä epäselvemmin. Tuota mihin kehittäjä viittaa, ei kunnolla ymmärrä ellei ole nähnyt sitä toista videota. Linkatusta kohdasta noin puolitoista minuuttia eteenpäin.
Tuon enginen huipentuma on, "there is no main thread". Tuota on ympäri nettiä toistettu, sen jälkeen kun yksi kehittäjistä niin tokaisi twitterissä. Mutta valitettavasti se ei oikeasti kuvaa mitään tarkkaan. Sanoisin että on väärin sanoa enginen olleen hyvin optimoitu, koska mielestäni se oli niin reipas ja erilainen toteutus kuin mitä ajattelen tavallisten engineiden olevan.
Mun käsitykseni on, että tulevaisuudessa suurin osa pelimoottoreista on tuon kaltaisia. Niiden täytyisi olla jotta ne skaalautuisivat hyvin alati lisäätyville CPU ytimille. CPU tehon(rauta) lisääminen tapahtuu tehokkaimmin rinnakkausuuden kautta, joten pelien täytyy alkaa
kunnolla sitä tukemaan. Tuossa varmaan menee joku 10-20 vuotta, ottaen huomioon miten hidasta tähän asti peleillä on ollut ottaa kaiken irti saatavilla olevasta CPU tehosta. Pelit ovat menneet vain sillä eteenpäin, että kunhan GPU saadaan tukittua grafiikan laskennalla, niin kaikki hyvin. Sanoisin myös että paitsi kovaa osaamista, se vaatii myös kunnianhimoisuutta niin kehittäjiltä kuin julkaisijoiltakin, jotta moinen hyppy voidaan tehdä.
Nyt muuten katsoin tuon HU:n vertailut. Siis kaiken muun hauskan lisäksi
, FHD:lla 9070 on hitusen nopeampi kuin 5080?
Toisaalta tuossa tulee ehkä huonolla tavalla selväksi säteenseurannan ongelmat. Ainakin tuon mukaan tuo toimii hyvänä vasta-argumenttina säteenseurannan järkevyydestä. Vaatii valtavasti enemmän tehoa, ja onko tuo nyt sitten paremman näköinen edes? Korkeintaan hitusen. Toki omalla ruudulla sen sitten näkee parhaiten.
Itseasiassa nyt kun mietin noita, tuo Doom Eternal alkoi kiinnostaa suorituskykymielessä. Pelasin sen vajaa vuosi sitten läpi. Tuolloin mulla oli muistaakseni aika paljon kaatuilua tuossa pelissä, ja säteenseuranta tai dlss aiheutti sitä, ja pidin molemmat pois, jolloin kaatuiluja ei juuri ollut. Myöhemmin olen huomannut miten tämän tilapäisen koneen prossu ei kestä 3600 muisteja XMP asetuksella. Alle puolessa minuutissa 3600 CL 17 asetuksella prime95 large ffts tai blend alkaa kaatamaan threadeja virheisiin, eikä tuo ole edes mikään muistitesti. Nyt olen sen verran löysännyt noita että toivon mukaan tuo kaatuilu johtui liian nopeista muisteista, jotta voisin käyttää noita kahta ominaisuutta.
Laitoin lataukseen, nähdäkseni miten 5080 pyörittää tuota. Ketjun aiheen Doom the dark ages enemmän kiinnostaa se mitä uutta Doom Slayerista paljastaa, tarinallisesti. Tuo että näihin Doomeihin on tuotu Doom 2016 alkaen kunnolla tarinaa, on miksi ylipäätään olen näistä kiinnostunut. Klassiset doomit jossa vaan lahdataan iso kasa jotain örkkejä ja lanataan tusina tai pari tusinaa käsin tehtyjä kenttiä läpi, ei sellaisenaan inspiroi, kun suurin osa yksinpeli FPS räiskinnöistä on sellaisia.
opencritic.com
