Galaxy S25 Ultra on käynyt kaupaksi paremmin kuin plus- ja perusmalli yhteensä

[Juha Kokkonen]

Korealaisen pääomasijoitusyhtiö Hana Securitiesin raportin mukaan Samsung on myynyt ensimmäisten kahden kuukauden aikana Galaxy S25 -sarjan puhelimia yhteensä 9,16 miljoonaa kappaletta, joista Ultra-huippumallin osuus on yli puolet.

S25 Ultraa raportoidaan olevan myyty 5,08 miljoonaa kappaletta, S25+:aa 1,67 miljoonaa ja S25-perusmallia 2,41 miljoonaa kappaletta.

Lähde:

 

[Sallys]

Joillain on rahaa. Hyvä heille.

 

[Eternal]

Joillain on rahaa. Hyvä heille.

Tästä myös tullut ihan naurettavan hyviä tarjouksia vastaan Samsungin sivuilla.

 

[Walla]

Onkos nämä myyntejä kuluttajille vai vain tehtaalta eteenpäin jälleenmyyjille?

Voisi kuvitella, että jenkkilässä on varastoja täytetty sekä Android että Omppuluureilla, että on saatu maahan ennen tariffeja, mikä tietysti tehtaalta jälleenmyyjille myyntejä on varmasti boostannut.

 

[Kepe]

Tästä myös tullut ihan naurettavan hyviä tarjouksia vastaan Samsungin sivuilla.

No jep, ennakkotilasin 512GB:n S25 Ultran Samsungin sivuilta ja laitoin S23 Ultran vaihdossa. Hintaa jäi 703e ja tuli Buds 3 Pro:t mukaan.

 

[Juha Kokkonen]

Onkos nämä myyntejä kuluttajille vai vain tehtaalta eteenpäin jälleenmyyjille?

Voisi kuvitella, että jenkkilässä on varastoja täytetty sekä Android että Omppuluureilla, että on saatu maahan ennen tariffeja, mikä tietysti tehtaalta jälleenmyyjille myyntejä on varmasti boostannut.

"Sales" on termi mistä puhutaan, mutta sanoisin että todennäköisesti toimitetuista laitteista on kyse, koska todellisia jälleenmyyjien myyntejä on käytännössä maailmanlaajuisella tasolla lähes mahdoton tilastoida.

 

[Sähköapina]

Joillain on rahaa. Hyvä heille.

Samsung-puhelimiä käyttäneenä sitten Galaxy S8 -mallin, voin kokemuksesta kertoa: Samsung-puhelinta ei koskaan kannata ostaa ovh:lla! Lähestulkoon aina löytyy isompia tarjouksia, jolla saa jopa 400 euroa pois, lisähyvitystä vanhalle laitteelle vaihdossa ja mahdollisesti vielä kellonkin kaupanpäälle, jos ei jopa kuulokkeetkin samaan syssyyn. Tuntuu huvittavalta jopa, miten kovasti Samsung näitä kauppaa ja ei ole yllätys sinänsä, että on mennytkin kaupaksi!

 

[Sallys]

Samsung-puhelimiä käyttäneenä sitten Galaxy S8 -mallin, voin kokemuksesta kertoa: Samsung-puhelinta ei koskaan kannata ostaa ovh:lla! Lähestulkoon aina löytyy isompia tarjouksia, jolla saa jopa 400 euroa pois, lisähyvitystä vanhalle laitteelle vaihdossa ja mahdollisesti vielä kellonkin kaupanpäälle, jos ei jopa kuulokkeetkin samaan syssyyn. Tuntuu huvittavalta jopa, miten kovasti Samsung näitä kauppaa ja ei ole yllätys sinänsä, että on mennytkin kaupaksi!

Olen tietoinen noista hyvityksistä. Silti jos annat suht tuoreen puhelimen, sitä rahaa pitää latoa pöytään 700-800 €. Eli kyllä sille puhelimelle hintaa tulee, kun pitää tietty kanssa sille vaihtolaitteelle antaa arvoa. 700 € jo itsessään on todella paljon, en ole ikinä maksanut lähellekkään tuota puhelimesta.

 

[Sähköapina]

Olen tietoinen noista hyvityksistä. Silti jos annat suht tuoreen puhelimen, sitä rahaa pitää latoa pöytään 700-800 €. Eli kyllä sille puhelimelle hintaa tulee, kun pitää tietty kanssa sille vaihtolaitteelle antaa arvoa. 700 € jo itsessään on todella paljon, en ole ikinä maksanut lähellekkään tuota puhelimesta.

Luvut eivät valehtele ja lukeudut todennäköisesti suureen vähemmistöön tässä asiassa, kun monelle tuntuu maistuvan myös nuo n. 1000 euron pinnassa liikkuvat iPhonet, Pixelit, Samsungit, jne. Puhumattakaan siis lippulaivojen jopa lähemmäs 1500-2000 euron pyynnöstä. Ei sitä Samsungin parasta tarvitse ostaa, mutta nyt somen aikakausi on näyttänyt puolensa ja lippulaivamallien paremmat kamerat kutkuttavat myös keskivertoista kuluttajaa. Korottomalla osamaksulla näitä todennäköisesti moni ostaakin, se kannattaa pitää mielessä.

 

[Touhutippa]

Luvut eivät valehtele ja lukeudut todennäköisesti suureen vähemmistöön tässä asiassa, kun monelle tuntuu maistuvan myös nuo n. 1000 euron pinnassa liikkuvat iPhonet, Pixelit, Samsungit, jne. Puhumattakaan siis lippulaivojen jopa lähemmäs 1500-2000 euron pyynnöstä. Ei sitä Samsungin parasta tarvitse ostaa, mutta nyt somen aikakausi on näyttänyt puolensa ja lippulaivamallien paremmat kamerat kutkuttavat myös keskivertoista kuluttajaa. Korottomalla osamaksulla näitä todennäköisesti moni ostaakin, se kannattaa pitää mielessä.

Koko S25- sarja on lippulaivamallistoa, ei pelkkä Ultra.

 

[Firnen]

Jostain syystä tuota perus S25 mallia ei tunnu saavan melkein mistään 512GB muistilla. Tänään kyselin ihan suoraan samsungilta sitä ja sanoivat että ei ole edes heidän kauttaan ostettavissa täällä.

Plus ja Ultra mallia tietenkin löytyy tuolla muistilla hyllystä, mutta ne ovat melkein saman kokoisia, niin helpommin sitä sitten ottaa jo suoraan Ultran muiden lisähilujen kiilto silmissä.

Tosin varmaan koskee vain hyvin pientä osaa käyttäjistä ja vaikuttaa vain marginaalisesti tuohon eri mallien myyntiin.

 

[LaDeX]

Samsung-puhelimiä käyttäneenä sitten Galaxy S8 -mallin, voin kokemuksesta kertoa: Samsung-puhelinta ei koskaan kannata ostaa ovh:lla! Lähestulkoon aina löytyy isompia tarjouksia, jolla saa jopa 400 euroa pois, lisähyvitystä vanhalle laitteelle vaihdossa ja mahdollisesti vielä kellonkin kaupanpäälle, jos ei jopa kuulokkeetkin samaan syssyyn. Tuntuu huvittavalta jopa, miten kovasti Samsung näitä kauppaa ja ei ole yllätys sinänsä, että on mennytkin kaupaksi!

Koskaan en ole vanhaa puhelinta antanut vaihdossa. Otan puhelimen ostaessa sen ennakkotilauksessa olevan pykälää isompi tallennustila alemman hinnalla tarjouksen ja siinä se. Tai no, tähän mennessä sellainen ollut S23 Ultran ostaessa. S10+:n tarjous oli ilmaiset Galaxy Budsit joita tuli sitten muutama vuosi käytettyä kunnes ostin Elisan alemyynnistä Galaxy Buds 2 Pro.

 

[love_doctor]

Luvut eivät valehtele ja lukeudut todennäköisesti suureen vähemmistöön tässä asiassa, kun monelle tuntuu maistuvan myös nuo n. 1000 euron pinnassa liikkuvat iPhonet, Pixelit, Samsungit, jne. Puhumattakaan siis lippulaivojen jopa lähemmäs 1500-2000 euron pyynnöstä. Ei sitä Samsungin parasta tarvitse ostaa, mutta nyt somen aikakausi on näyttänyt puolensa ja lippulaivamallien paremmat kamerat kutkuttavat myös keskivertoista kuluttajaa. Korottomalla osamaksulla näitä todennäköisesti moni ostaakin, se kannattaa pitää mielessä.

Tuo mutuilu ei perustu mihinkään tosiasioihin. Esim. gotech on vuosia tilastoinut kuluttajaelektroniikan keskihintoja. Tuossa nyt viime vuoden tilastoja:

"Elektroniikka- ja kodinkonekaupan yhdistys ETKOn tilastojen mukaan Suomessa myytiin viime vuonna 1,01 miljoonaa puhelinta. Myynnin arvo oli hieman alle 2,4 miljardia euroa eli vain 0,3 prosenttia alhaisempi kuin vuotta aikaisemmin.

Suomessa myydyn puhelimen keskihinta putopsi viime vuonna 423 euroon. Pudotus ei ollut suuri, vain 3,4 prosenttia. Vuonna 2023 myydyn puhelimen keskihinta oli 438 euroa.

GOTECH-kodintekniikkaindeksin mukaan puhelimien myynti piristyi vuoden viimeisellä neljänneksellä. Loka-joulukuussa myytiin 698 tuhatta puhelinta, mikä oli 3,6 prosenttia enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Toisaalt [sic] keskihinta laski viime vuoden lopulla 416 euroon."

 

[Aaltoliike]

Plus ja Ultra mallia tietenkin löytyy tuolla muistilla hyllystä, mutta ne ovat melkein saman kokoisia, niin helpommin sitä sitten ottaa jo suoraan Ultran muiden lisähilujen kiilto silmissä.

Ei välttämättä. Esimerkiksi itse päädyin plussaan 512 muistilla muutaman syyn takia. Käytän harvoin kameroita ja en usko että kynällä olisi itselleni käyttöä. Hintaero taisi muistaakseni olla jotain 300 euron luokkaa, niin koin sen turhan isona. Nimenomaan kuitenkin halusin plussan kokoisen puhelimen.

 

[Sähköapina]

Tuo mutuilu ei perustu mihinkään tosiasioihin.

Mutta nyt lisäät omaa tulkintaasi sen ympärille, mitä on sanottu. Eli sinun väittämät pitävät paikkansa, mutta esim. missään en sanonut tarkastelevani vain ja ainoastaan Suomen markkinaa.

Mikäli tarkastellaan asiaa Euroopan tasolla, on vuosina 2022-2024 selkeä muutos tapahtunut juurikin kalleimman pään puhelinten myynnissä eli kyseinen lohko on kasvanut kaikkein eniten:

(Lähde: Canalys Newsroom - Europe’s smartphone market grew 5% in 2024, as vendors adjust ahead of a disruptive 2025)

Pelkästään jo katsomalla myydyimpiä merkkejä on ilmiselvää, että kalliit puhelimet käyvät kaupaksi. Erityisesti iPhonet eivät ole tunnetusti halpoja. @Sallys kirjoitti siis seuraavasti:

700 € jo itsessään on todella paljon, en ole ikinä maksanut lähellekkään tuota puhelimesta.

Tämä on se, mihin vastasin tällä "mutuilullani", mutta tietysti koko viestiä lainaessani en nähnyt tarpeen erikseen painottaa mitään tiettyä @Sallys 'in kommentissa:

Luvut eivät valehtele ja lukeudut todennäköisesti suureen vähemmistöön tässä asiassa, kun monelle tuntuu maistuvan myös nuo n. 1000 euron pinnassa liikkuvat iPhonet, Pixelit, Samsungit, jne.

Nyt tietysti on kiinni siitä, miten haluaa hinnoittelun porrastaa omiin lohkoihinsa. Jos vertauksena on >700 € ja <700 € puhelimet, on silloin paikkani syödä hattuni. Mutta mitään sellaista tässä ei haettu. Väitän, että edes keskivertoista puhelinta ostava kuluttaja ei ole kiinnostunut kaikkein halvimmista, esim. alle 200 €:n puhelimista. En tullut tilastotieteen luennolle, vaan tulin keskustelemaan uutisesta ja erityisesti lippulaivapuhelimien menestyksestä myynnillisesti. Kertomani, että "monelle tuntuu maistuvan myös" kalliimman pään laitteet on 100% faktaan pohjautuvaa tietoa.

Sanavalintani suuresta "vähemmistöstä" voi herättää mekkalaa ja sen myönnänkin, mutta kuten tuosta Canalysin kaaviosta on nähtävissä, voi karkeasti sanottuna pilkkoa kakun kolmeen, lähes yhtä suureen osaan ostokäyttäytymistä ajatellen. Se olkoot lukijan ajatusleikki, miten tätä tietoa käyttää hyväkseen. Tässä en hakenut keskihintaa ja pitäisi olla selvää, että asiayhteys ei myöskään ollut verrata markkinan koko tilannetta tai varsinkaan rajoittaa keskustelua Suomen markkinaan. Jos haluat tervettä keskustelua tästä käydä, niin tee se. Ylimääräinen tyrmääminen ei ole cool.

Kiitos ja kumarrus ja seuraava osoite on todennäköisesti mielellään eri ketjussa.

 

[love_doctor]

Sanavalintani suuresta "vähemmistöstä" voi herättää mekkalaa ja sen myönnänkin, mutta kuten tuosta Canalysin kaaviosta on nähtävissä, voi karkeasti sanottuna pilkkoa kakun kolmeen, lähes yhtä suureen osaan ostokäyttäytymistä ajatellen. Se olkoot lukijan ajatusleikki, miten tätä tietoa käyttää hyväkseen. Tässä en hakenut keskihintaa ja pitäisi olla selvää, että asiayhteys ei myöskään ollut verrata markkinan koko tilannetta tai varsinkaan rajoittaa keskustelua Suomen markkinaan. Jos haluat tervettä keskustelua tästä käydä, niin tee se. Ylimääräinen tyrmääminen ei ole cool.

Kiitos ja kumarrus ja seuraava osoite on todennäköisesti mielellään eri ketjussa.

Kommentoin nyt lähinnä sitä, että määritelmänsä mukaan "vähemmistö on ryhmä, jonka edustajia on tietyn otoksen, näkökulman tai alueen sisällä vähemmän kuin muiden ryhmien edustajia". Kyse on ihan suomen kielen sanasta eikä tilastotieteestä. Tietty tulokset ovat erilaiset, jos kysytään millaisen puhelimen haluaisit ja millaisen ostat, kun haluta voi mitä vaan. Nuo kuvat mitä linkkasit ovat linjassa tuon Suomen tilaston kanssa - <$400 puhelimia joka vuodelta myydyistä noin 50% eli jos puolet ostaa alle ja puolet yli 400€ puhelimia, niin keskihinnaksi tulee noin 400€.. Edellisellä kommentoijalla kipukynnys oli 700€. Tuossa kuvaajassa kolme alinta palkkia ovat hintaluokiltaan selvästi 700 €:n eli kommentoijan kipukynnyksen alle. Kun näiden osuus on vuodesta riippuen 63-67%, niin ei vaan voi puhua vähemmistöstä. Edes tuo alle $400 ryhmä ei ole vähemmistö minään vuonna. Tuosta ei ole järkevää alkaa siivuttamaan jotain yksittäisiä hintavälejä. Joo, 521,97€ - 522,06€ mieluiten puhelimestaan maksavat on varmasti aika pieni vähemmistö verrattuna 0€ - 521,96€ ja 522,07€ - 10000,00€ maksaviin.

edit: tuo 2023:n 31% kalleimman ryhmän kannatuksessa on oikeasti aika mielenkiintoinen tieto. Yllättävän moni kyllä on valmis investoimaan puhelimeen.

 

[Sähköapina]

Kommentoin nyt lähinnä sitä, että määritelmänsä mukaan "vähemmistö on ryhmä, jonka edustajia on tietyn otoksen, näkökulman tai alueen sisällä vähemmän kuin muiden ryhmien edustajia". Kyse on ihan suomen kielen sanasta eikä tilastotieteestä. Tietty tulokset ovat erilaiset, jos kysytään millaisen puhelimen haluaisit ja millaisen ostat, kun haluta voi mitä vaan. Nuo kuvat mitä linkkasit ovat linjassa tuon Suomen tilaston kanssa - <$400 puhelimia joka vuodelta myydyistä noin 50% eli jos puolet ostaa alle ja puolet yli 400€ puhelimia, niin keskihinnaksi tulee noin 400€.. Edellisellä kommentoijalla kipukynnys oli 700€. Tuossa kuvaajassa kolme alinta palkkia ovat hintaluokiltaan selvästi 700 €:n eli kommentoijan kipukynnyksen alle. Kun näiden osuus on vuodesta riippuen 63-67%, niin ei vaan voi puhua vähemmistöstä. Edes tuo alle $400 ryhmä ei ole vähemmistö minään vuonna. Tuosta ei ole järkevää alkaa siivuttamaan jotain yksittäisiä hintavälejä. Joo, 521,97€ - 522,06€ mieluiten puhelimestaan maksavat on varmasti aika pieni vähemmistö verrattuna 0€ - 521,96€ ja 522,07€ - 10000,00€ maksaviin.

edit: tuo 2023:n 31% kalleimman ryhmän kannatuksessa on oikeasti aika mielenkiintoinen tieto. Yllättävän moni kyllä on valmis investoimaan puhelimeen.

Tällä ei ole todellakaan mitään väliä ja perustelin jo sanavalintaani. Tämä ei sovi tänne, joten pyydän jatkamaan toisaalla. Koska et halua käydä keskustelua, niin en voi luvata osallistuvani siihen. Rakentava ja terve keskustelu olisi itseäni kiinnostanut hyvin paljonkin, mutta jätetään tämä tähän. Nöyrin kiitos ja hyvää illan jatkoa sinulle!

 

[Sallys]

Tällä ei ole todellakaan mitään väliä ja perustelin jo sanavalintaani. Tämä ei sovi tänne, joten pyydän jatkamaan toisaalla. Koska et halua käydä keskustelua, niin en voi luvata osallistuvani siihen. Rakentava ja terve keskustelu olisi itseäni kiinnostanut hyvin paljonkin, mutta jätetään tämä tähän. Nöyrin kiitos ja hyvää illan jatkoa sinulle!

Ei nyt lähdetä sanelemaan, kuka saa keskustella ja kuka ei. Love_doctori laittoi ihan asiallisesti faktoja pöytään, eli suurin osa ihmisistä ostaa reilusti alle tonnin puhelimia. Turha tuosta on kiistellä.

 

[4000XT]

Samsungin simpukkapuhelimen ostin menneinä aikoina mutta euroakaan ei ole mennyt älypuhelimiin.

 

[Mintsi]

Minusta tuo reilu 400 e keskihinnaksi kuulostaa paljolta. Pystyn heti keksimään paljon kohteita, joihin ostetaan halpaa se muutaman satasen puhelin.

Esimerkiksi lapsille ensimmäiseksi puhelimeksi taitaa harva ostaa kovin kallista laitetta. Toki sitten lasten kasvaessa varmasti lapsi haluaa sen kalliimman puhelimen. Toisaalta nuoren suusta kuultua "vähänkö iskä on tyhmä, kun ei osta mulle kolmatta puhelinta vuoden sisään", kun edelliset olivat hajonneet.

Toisaalta minulle ei ole työnantaja koskaan tarjonnut yli 500 e puhelinta. Uskon, että en ole onnistunut valitsemaan tässä maassa ainoita työnantajia, jotka ostavat työntekijöilleen Samsungin halvempia A-sarjalaisia. Toisaalta en näe mitään tarvetta tämän paremmille puhelimille, kun käyttö on soittamista ja viestien lukemista. Siihen ei tarvitse edes sitä 500 e puhelinta.

 

[love_doctor]

Toisaalta minulle ei ole työnantaja koskaan tarjonnut yli 500 e puhelinta. Uskon, että en ole onnistunut valitsemaan tässä maassa ainoita työnantajia, jotka ostavat työntekijöilleen Samsungin halvempia A-sarjalaisia. Toisaalta en näe mitään tarvetta tämän paremmille puhelimille, kun käyttö on soittamista ja viestien lukemista. Siihen ei tarvitse edes sitä 500 e puhelinta.

Operaattorit, gigantit ja vastaavathan listaavat määräajoin myyntejä, esim. tämä:

DNA:lla S25 on sijoilla 14 ja 15 (kuluttaja / yritys), Telialla S24 sijalla 9 (yritys) ja Elisalla löytyy yrityksille sijoilta 6, 11 ja 13-15 S-sarjaa (S24 tai S25). Veikon koneen, Gigantin ja noiden muiden segmenttien top-listoilla ei edes ole S-sarjalaisia. Sellainen "enemmistö" niitä ostaa

 

[tjkoo]

Samsungin simpukkapuhelimen ostin menneinä aikoina mutta euroakaan ei ole mennyt älypuhelimiin.

Oletko voittanut kaikki älypuhelimet arpajaisissa ilmaiseksi vai löytänyt kadulta?

 

[Firnen]

Tuohon työpuhelinhommaan liittyen myös sellainen kommentti näin muutamassa firmassa niitä käyttäneenä: Joskus on mahdollista ottaa yhdistetty työ & henkilökohtainen luuri, jolloin valitaan yleensä aika kovatasoinen malli. Sitten taas silloin kun halutaan tai pitää ottaa erillinen työpuhelin oman lisäksi, niin ominaisuuksille ei enää ole kovin suuria vaateita ja mieluusti ottaa muutenkin pienemmän kokoisen mallin taskuista tilaa viemään.

 

[LaDeX]

Operaattorit, gigantit ja vastaavathan listaavat määräajoin myyntejä, esim. tämä:

DNA:lla S25 on sijoilla 14 ja 15 (kuluttaja / yritys), Telialla S24 sijalla 9 (yritys) ja Elisalla löytyy yrityksille sijoilta 6, 11 ja 13-15 S-sarjaa (S24 tai S25). Veikon koneen, Gigantin ja noiden muiden segmenttien top-listoilla ei edes ole S-sarjalaisia. Sellainen "enemmistö" niitä ostaa

Onhan tuolla noita iPhoneja vaikka kuinka pirusti.

 

[Obi-Lan]

Yrityspuolella Applella toimii hyvin keskitetty laitehallinta ja Samsungillakin taitaa knox hallinta toimia jotenkin?

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääpäs hieman enemmän uutisen aiheesta keskustelemiseen, kiitos.

 

[love_doctor]

Onhan tuolla noita iPhoneja vaikka kuinka pirusti.

Joo mutta tämän keskusteluketjun otsikkohan puhuu Samsungin Galaxy S:stä?

 

[Sähköapina]

Keskittykääpäs hieman enemmän uutisen aiheesta keskustelemiseen, kiitos.

Mikäli saan luvan täällä "mainostaa", niin loin ihan oman ketjun tätä keskustelua varten, kun ei tuntunut muuta sopivaa ketjua löytyvän:

Älypuhelinten myynti- ja markkinakatsaus (sekä kuluttaja- että yritysmarkkinan näkökulmat tervetulleita)

Mitä, jos keskusteltaisiin älypuhelinten myynnistä ja markkinatilanteesta? Tämä ketju on oikeastaan jatkoa keskustelulle, joka sai alkunsa tästä uutisesta: https://bbs.io-tech.fi/threads/galaxy-s25-ultra-on-kaynyt-kaupaksi-paremmin-kuin-plus-ja-perusmalli-yhteensa.601705/#post-16907802 Poimin...

bbs.io-tech.fi

Täällä ei ollut tarkoitus minunkaan "sanella", kuka saa keskustella, vaan totisesti tätä voisi jatkaa muualla. Tuossa olisi yksi vaihtoehto. Kiitos!

 

[4000XT]

Oletko voittanut kaikki älypuhelimet arpajaisissa ilmaiseksi vai löytänyt kadulta?

Olen ollut varmaan omassa kuplassa kun en ole kokenut tarvetta älypuhelimen käytölle.
Mielestäni niissä on liikaa turhaa mitä en tarvitse ja pärjännyt halpatyhmäluurilla.

 

[Datsyuk13]

Olen tietoinen noista hyvityksistä. Silti jos annat suht tuoreen puhelimen, sitä rahaa pitää latoa pöytään 700-800 €. Eli kyllä sille puhelimelle hintaa tulee, kun pitää tietty kanssa sille vaihtolaitteelle antaa arvoa. 700 € jo itsessään on todella paljon, en ole ikinä maksanut lähellekkään tuota puhelimesta.

Riippuu tietenkin siitä vaihdokista, mutta jos nyt puhutaan Samsungin Ultrista niin 700-800€ on kaukana todellisuudesta. Tähän mennessä paras tarjous Samsungin omassa kaupassa on ollut kahteen kertaan -30%, jolloin S25 Ultran hinta on ollut 1049€.

S24 Ultran hyvityshinta on ollut molemmilla kerroilla 828€ ja ekalla kerralla myös vanhemmista Ultrista maksettiin ainakin jonkin aikaa samaa hyvitystä eli maksettavaa on jäänyt 221€.

Tähän päälle molemmilla kerroilla on saanut Samsungin kauppaan noin 110€ edestä Rewards- pisteitä. Parhaan kampanjan aikana sai vielä kaupan päälle Tab S6 Liten, josta myymällä sai/saa ihan varmasti vähintään 100€.

Mikäli pisteille keksii järkevää käyttöä niin vaihdon on voinut suorittaa kutakuinkin ilmaisena, eikä suinkaan 700-800€ hinnalla. Täällä on aika paljon tyyppejä, jotka ovat tuon hyödyntäneet.

 

[junkass]

Kyllä tämä touhu alkaa olla aivan käsittämätöntä, kun vähintään vuoden välein vaihdetaan se edellinen 1500€ lippulaivapuhelin seuraavaan vain ja ainoastaan koska on alitajuisesti omaksuttu mainostoimiston luoma mielikuva että ahkera kuluttaja on hyvä ihminen. Ei tätä hyperkuluttamista voi enää perustella järjellisesti.

 

[LaDeX]

Kyllä tämä touhu alkaa olla aivan käsittämätöntä, kun vähintään vuoden välein vaihdetaan se edellinen 1500€ lippulaivapuhelin seuraavaan vain ja ainoastaan koska on alitajuisesti omaksuttu mainostoimiston luoma mielikuva että ahkera kuluttaja on hyvä ihminen. Ei tätä hyperkuluttamista voi enää perustella järjellisesti.

Tuo on täysin ihmisten omaa tyhmyyttä. Se että valmistajat tarjoaa vuosittain uuden mallin on vain hyvä että sinä vuonna puhelimen päivittävä saa tuoreen laitteen eikä jotain 1-2v vanhaa jolle tulee korvaaja ensi vuonna.

 

[vemkki]

Kyllä tämä touhu alkaa olla aivan käsittämätöntä, kun vähintään vuoden välein vaihdetaan se edellinen 1500€ lippulaivapuhelin seuraavaan vain ja ainoastaan koska on alitajuisesti omaksuttu mainostoimiston luoma mielikuva että ahkera kuluttaja on hyvä ihminen. Ei tätä hyperkuluttamista voi enää perustella järjellisesti.

Eikun kyse on statuskulutuksesta.

Kolumni | Turha statuskulutus tuhoaa ympäristön

Statuskulutuksen vaatima jatkuva kilpajuoksu sitoo itsetuntomme ulkoisiin seikkoihin. Voisimme luopua siitä ilman, että hyvinvointimme kärsisi.

www.hs.fi

Täytyy myöntää kyllä, että itsekin olen statuskuluttaja. Tulee hyvä mieli, kun hankkii laadukkaan härvelin, vaikka halvemmallakin tulisi ihan hyvin toimeen.

Itse en ole kuitenkaan näihin Ultra-malleihin sekaantunut, koska ne ovat yksinkertaisesti liian kookkaita omaan käyttööni.

 

[pulatunnus]

Olen tietoinen noista hyvityksistä. Silti jos annat suht tuoreen puhelimen, sitä rahaa pitää latoa pöytään 700-800 €. Eli kyllä sille puhelimelle hintaa tulee, kun pitää tietty kanssa sille vaihtolaitteelle antaa arvoa. 700 € jo itsessään on todella paljon, en ole ikinä maksanut lähellekkään tuota puhelimesta.

Uutinen käsitteli S25 malleja, Ultra erottuu noista ja sillä vähemmän kilpailu omassa valikoimassa että markkinoilla. Eli jos haluaa "parhaan" kameran niin Samsungilla se on Ultra, ja kisaa lähinnä muiden merkkien kanssa.
S25(+) niin niissä ei ole niin selkeää juttua, ne menee sinne mitkä haluaa uuden mallin, mutta ei parasta kameraa, valmistajalla itsellään on vaihtoehtoja mitkä sitä tyydyttää , samoin muille merkeillä vaikka mitä. Jos hinta on se juttu ja arvostaa kameraa niin kilpailijoilla voi löytyä samaan rahaan houkuttelevampaa kameraa kuin S25.

Eli korostunut ero voi johtua siitä että s25 ja s25+ ei ole segmentissään yhtä kilpailukykyisiä.

 

[Touhutippa]

Kyllä tämä touhu alkaa olla aivan käsittämätöntä, kun vähintään vuoden välein vaihdetaan se edellinen 1500€ lippulaivapuhelin seuraavaan vain ja ainoastaan koska on alitajuisesti omaksuttu mainostoimiston luoma mielikuva että ahkera kuluttaja on hyvä ihminen. Ei tätä hyperkuluttamista voi enää perustella järjellisesti.

Onhan toi vähän monisyinen juttu. Jos haluaa Samsungilta huippuhyvityksen vaihdettaessa uuteen, niin pikku pakko se on melko tiuhaan silloin uusia. Toisekseen valmistajat myös tekevät kaikkensa "ohjatakseen" ihmisiä ostamaan uutuuksia jättämällä tuomatta uusia ominaisuuksia edellisille malleille, vaikka mitään teknistä estettä ei olisi ja kuitenkin samaan aikaan mainostetaan pitkää päivitystukea.

 

[sammy123]

Riippuu tietenkin siitä vaihdokista, mutta jos nyt puhutaan Samsungin Ultrista niin 700-800€ on kaukana todellisuudesta. Tähän mennessä paras tarjous Samsungin omassa kaupassa on ollut kahteen kertaan -30%, jolloin S25 Ultran hinta on ollut 1049€.

S24 Ultran hyvityshinta on ollut molemmilla kerroilla 828€ ja ekalla kerralla myös vanhemmista Ultrista maksettiin ainakin jonkin aikaa samaa hyvitystä eli maksettavaa on jäänyt 221€.

Tähän päälle molemmilla kerroilla on saanut Samsungin kauppaan noin 110€ edestä Rewards- pisteitä. Parhaan kampanjan aikana sai vielä kaupan päälle Tab S6 Liten, josta myymällä sai/saa ihan varmasti vähintään 100€.

Mikäli pisteille keksii järkevää käyttöä niin vaihdon on voinut suorittaa kutakuinkin ilmaisena, eikä suinkaan 700-800€ hinnalla. Täällä on aika paljon tyyppejä, jotka ovat tuon hyödyntäneet.

Tämä veivaus tuli itsekin tehtyä. Kun S24 ultrasta oli maksettu tonni kaupanpäällistabletilla niin "pakkohan" tuo vaihto oli tehdä

 

[vindicator rapeto]

Eli suunta näyttänee selvältä: kerta suurinäyttöisimmät puhelimet myyvät parhaiten on enää vain ajan kysymys kun aletaan näkemään 7,3" ja suurempia näyttöjä puhelimissa. Muutaman vuoden kuluttua perusmallitkin ovat jo näitä 6,9 tuuman hirviöitä, ja huippumallit ainakin tuuman suurempia.

Toivottavasti olen väärässä,

 

[Datsyuk13]

Tämä veivaus tuli itsekin tehtyä. Kun S24 ultrasta oli maksettu tonni kaupanpäällistabletilla niin "pakkohan" tuo vaihto oli tehdä

Jeps. Ja periaatteessa sama mitä on entisestä maksanut niin jos päivityksen vuotta uudempaan malliin saa tehtyä ilmaiseksi niin onhan se ihan no-brainer ainakin minun mielestä.

Jotku pärjäävät ilmankin, mutta itellä tulee noin 100€ vielä päälle panssarilasista ja yhdestä tai kahdesta kuoresta (Pitaka ja mahdollisesti toinen suojaavampi töihin).

Jos koko hommasta kaikki huomioituna selviää alle 200€:lla niin päivitän mieluusti joka vuosi uuteen malliin, eikä tarvitse kahta kertaa miettiä.

Jos Samsung ei sekoile niin entisen luurin arvo tietenkin tipahtaa jos jättää vaihdon vuotta myöhemmäksi, joten odottamalla ei säästä yhtään mitään. Tällä hetkellä S23 Ultrasta saa 180€ vähemmän, kuin S24 Ultrasta.

Jos sama tilaisuus tarjotaan niin tulen vaihtamaan jokaikinen vuosi uuteen luuriin.

 

[love_doctor]

Jos Samsung ei sekoile niin entisen luurin arvo tietenkin tipahtaa jos jättää vaihdon vuotta myöhemmäksi, joten odottamalla ei säästä yhtään mitään. Tällä hetkellä S23 Ultrasta saa 180€ vähemmän, kuin S24 Ultrasta.

Jos sama tilaisuus tarjotaan niin tulen vaihtamaan jokaikinen vuosi uuteen luuriin.

Mikäköhän syy tähän on että vasta ekan käyttövuoden jälkeen alkaa arvo tuntuvammin laskea? Yleensä tekniikassa arvonlasku on suurinta heti aluksi. Kuitenkin se eka vuosi tarjoaa helposti sen parhaan käyttökokemuksen niistä 3-5 vuodesta mitä tukea mallille edes on. Toinen selkeä piste arvonlaskulle on kun softapäivitykset alkavat loppua, niin puhelimen arvo suorastaan romahtaa.

 

[sammy123]

Jeps. Ja periaatteessa sama mitä on entisestä maksanut niin jos päivityksen vuotta uudempaan malliin saa tehtyä ilmaiseksi niin onhan se ihan no-brainer ainakin minun mielestä.

Jotku pärjäävät ilmankin, mutta itellä tulee noin 100€ vielä päälle panssarilasista ja yhdestä tai kahdesta kuoresta (Pitaka ja mahdollisesti toinen suojaavampi töihin).

Jos koko hommasta kaikki huomioituna selviää alle 200€:lla niin päivitän mieluusti joka vuosi uuteen malliin, eikä tarvitse kahta kertaa miettiä.

Jos Samsung ei sekoile niin entisen luurin arvo tietenkin tipahtaa jos jättää vaihdon vuotta myöhemmäksi, joten odottamalla ei säästä yhtään mitään. Tällä hetkellä S23 Ultrasta saa 180€ vähemmän, kuin S24 Ultrasta.

Jos sama tilaisuus tarjotaan niin tulen vaihtamaan jokaikinen vuosi uuteen luuriin.

Sitten vielä sellainen huomio että S24/25 ultran mitat ovat siksi lähellä toisiaan että s24ultran lompakkokotelo sopii sellaisenaan S25 ultraan. Etukäteen jo ketutti että uuteen koteloon ei tule mahtumaan kortit kuten vanhaan "venytettyyn", mutta tämä asia hoitui itsekseen.

 

[Datsyuk13]

Mikäköhän syy tähän on että vasta ekan käyttövuoden jälkeen alkaa arvo tuntuvammin laskea? Yleensä tekniikassa arvonlasku on suurinta heti aluksi. Kuitenkin se eka vuosi tarjoaa helposti sen parhaan käyttökokemuksen niistä 3-5 vuodesta mitä tukea mallille edes on. Toinen selkeä piste arvonlaskulle on kun softapäivitykset alkavat loppua, niin puhelimen arvo suorastaan romahtaa.

Mun mielestä nuo laskee aika loogisesti. Suurin pudotus tulee siinä, kun lähtee liikkeen ovesta ulos. Tämä on ihan aiheellista, koska ainakaan minulle ei tulisi mieleenkään ottaa yksityishenkilöiden välisen postikaupan riskejä jos saan uuden luurin kaupasta lähes samaan hintaan. Siinä mielessä pyyntihinnat vaikuttavat joskus ihan päättömiltä.

Samsung maksaa omistaan reilusti ekstraa. Eihän kukaan hullu maksa käytetystä tai edes uudesta S24 Ultrasta tuollaista summaa. Voidaan siis ihan hyvillä mielin sanoa, että se ei ole oikeasti lähellekään 828€:n arvoinen jos sitä alkaa myydä itse. Jos Samsung päättää, että hetkestä x lähtien noista ei makseta ekstraa niin siihen loppuu avokätiset vaihtodiilit.

Itse ne ovat tuon nopean arvon alenemisen aiheuttaneet. Jos 1499€ OVH- luuria myydään parin kuukauden päästä julkaisusta 1049€:lla ja annetaan yli 200€:n lisukkeet päälle niin onhan se selvä, että arvo laskee kuin lehmän häntä tässä alkutaipaleella. Yli kolmasosa arvosta putosi siis jo kahdessa kuukaudessa, mutta kestää huomattavasti kauemmin, että seuraava 500-600€ tipahtaa pois.

Tästä onkin hyvä ottaa oppia seuraavaan vuoteen. Ennakkotarjoukset ja jotku "isompi muisti pienemmän hinnalla"- jutut voi jättää omaan arvoonsa. Katsellaan sitten maaliskuussa onnistuuko vaihtaminen taas lähes ilmaiseksi.

 

[LaDeX]

Eli suunta näyttänee selvältä: kerta suurinäyttöisimmät puhelimet myyvät parhaiten on enää vain ajan kysymys kun aletaan näkemään 7,3" ja suurempia näyttöjä puhelimissa. Muutaman vuoden kuluttua perusmallitkin ovat jo näitä 6,9 tuuman hirviöitä, ja huippumallit ainakin tuuman suurempia.

Toivottavasti olen väärässä,

Johan nuo perusmallit on nyt 6,7" näytöllä.

Itse en kyllä tuota vuosittaista vaihtelua ymmärrä vaikka kuinka pääsisi jollain 100-200€ välirahalla. Ei niissä ole niin isoa eroa että olisi vaivan arvoista. S23 Ultrasta ei varsinkaan halua luopua niin kauan kuin saa päivityksiä koska Samsung meni poistamaan S Penistä Bluetoothin. Olisi vain iso huononnus puhelimessa jos tästä nyt vaikka S25 Ultraan vaihtaisi.

 

[Touhutippa]

Eli suunta näyttänee selvältä: kerta suurinäyttöisimmät puhelimet myyvät parhaiten on enää vain ajan kysymys kun aletaan näkemään 7,3" ja suurempia näyttöjä puhelimissa. Muutaman vuoden kuluttua perusmallitkin ovat jo näitä 6,9 tuuman hirviöitä, ja huippumallit ainakin tuuman suurempia.

Toivottavasti olen väärässä,

En kyllä usko että ainakaan tämmöiset ei-taitettavat puhelimet kasvaisivat niin että näytöt olisivat reilusti yli 7". Kyllä se käytettävyys menisi sitten jo lopunkin, vaikka olisi minkälainen luonnonoikku jättikäsineen.

 

[Datsyuk13]

Itse en kyllä tuota vuosittaista vaihtelua ymmärrä vaikka kuinka pääsisi jollain 100-200€ välirahalla. Ei niissä ole niin isoa eroa että olisi vaivan arvoista.

Mietis tuota vähän tarkemmin. 100€/vuosi on ihan olematon hinta päivityksestä. Sen sijaan, että sijoitat sen kokonaisen tonnin esim 5-7 vuoden välein niin saat 100€/v pidettyä koko ajan uusinta tekniikkaa hallussa ja luurin vaihtoarvon maksimissa. Ei sillä ole tuohon hintaan mitään väliä, vaikka niissä ei ole isoa eroa vuosittain.

Eli otetaan vaikka esimerkkinä, että kahdella tyypillä on S20U. Toinen vaihtaa sen joka vuosi satasella uuteen ja maksaa lopulta S27U:sta seitsemännen kerran 100€. Tänä aikana hän on sijoittanut 700€ ja saanut käyttää koko ajan uusinta Samsungin lippulaivaa. Joka vuosi hänen settinsä on pakasta vedetty. Se näkyy ja tuntuu.

Toisen tyypin S20U on jo aikansa elänyt ja kulumista ja kolhuja näkyy jo joka puolella. Akku on jo ties millaisessa kunnossa. Hän ei edes saa sitä S27U:ta 700€:lla, koska 7v vanhasta luurista ei irtoa tarpeeksi vaihdossa.

Minä kuulun ilman pienintäkään epäilystä ensimmäiseen kategoriaan.

 

[samsungaaja]

Ei hirveän ekologista ainakaan vaihtaa pitkän päivitystuen puhelin kerran vuodessa uuteen.

 

[Vaateri]

Mikä noissa Samsungin vaihtokampanjoissa lienee se kupletin juoni? Kannattaako se rahallisesti? Ja jos kannattaa, niin mikä sen tekee kannattavaksi?

 

[samsungaaja]

Mikä noissa Samsungin vaihtokampanjoissa lienee se kupletin juoni? Kannattaako se rahallisesti? Ja jos kannattaa, niin mikä sen tekee kannattavaksi?

En kanssa oikein tajua miten tuo vaihtoruljanssi Samsungille kannattaa. Samsung tienaa sen satkun vuodessa kun saat aina uuden lippulaivan + lisukkeet vuoden "vanhan" tilalle jos oikein käsitin tuota aiempaa keskustelua. Kuluttajalle tietty hyvä jos aina uusinta uutta 100 e/v käytössä.

 

[LaDeX]

Mietis tuota vähän tarkemmin. 100€/vuosi on ihan olematon hinta päivityksestä. Sen sijaan, että sijoitat sen kokonaisen tonnin esim 5-7 vuoden välein niin saat 100€/v pidettyä koko ajan uusinta tekniikkaa hallussa ja luurin vaihtoarvon maksimissa. Ei sillä ole tuohon hintaan mitään väliä, vaikka niissä ei ole isoa eroa vuosittain.

Eli otetaan vaikka esimerkkinä, että kahdella tyypillä on S20U. Toinen vaihtaa sen joka vuosi satasella uuteen ja maksaa lopulta S27U:sta seitsemännen kerran 100€. Tänä aikana hän on sijoittanut 700€ ja saanut käyttää koko ajan uusinta Samsungin lippulaivaa. Joka vuosi hänen settinsä on pakasta vedetty. Se näkyy ja tuntuu.

Toisen tyypin S20U on jo aikansa elänyt ja kulumista ja kolhuja näkyy jo joka puolella. Akku on jo ties millaisessa kunnossa. Hän ei edes saa sitä S27U:ta 700€:lla, koska 7v vanhasta luurista ei irtoa tarpeeksi vaihdossa.

Minä kuulun ilman pienintäkään epäilystä ensimmäiseen kategoriaan.

Toisinkuin kaikenmaailman ämpäreitä jonottavat niin annan arvoa myös omalle ajalle ja vaivannäölle. Älkää heitelkö niitä puhelimianne pitkin katuja niin ei ole kulumia ja kolhuja. Kaikki omat luurit ainakin Galaxy S6:sta lähtien on edelleen sen näköisiä kuin oli paketista ottaessa.

 

[sammy123]

Ei hirveän ekologista ainakaan vaihtaa pitkän päivitystuen puhelin kerran vuodessa uuteen.

Tämä on sitä kiertotaloutta. Wanha luuri menee myyntiin, tai aiankin kunnostettavaksi Virolaisen yrityksen kautta.

En kanssa oikein tajua miten tuo vaihtoruljanssi Samsungille kannattaa. Samsung tienaa sen satkun vuodessa kun saat aina uuden lippulaivan + lisukkeet vuoden "vanhan" tilalle jos oikein käsitin tuota aiempaa keskustelua. Kuluttajalle tietty hyvä jos aina uusinta uutta 100 e/v käytössä.

Helposti. Kännyn tekeminen maksaa 400 euroa, se myydään ulos 1100 eurolla. Kun vaihdon aika tulee siitä hyvitetään 820 euroa, josta käytetyn kännykän kunnostajajälleenmyyjä maksaa 600 euroa. Luvut tietty stetsonista mutta periaate tuo. Samsung on tajunnut että asiakas hyppää toiseen merkkiin jos ei vaihtohyvitys ole kohdallaan. SItten ne samsung pisteet...satkulla saa esim. kuulokkeet joiden valmistushinta on 20 euroa, eli ei sekään vie valmistajaa konkkaan, vaan on edelleen yksi keino pitää asiakas yhtiöön sitoutuneena.

 

[LaDeX]

Tämä on sitä kiertotaloutta. Wanha luuri menee myyntiin, tai aiankin kunnostettavaksi Virolaisen yrityksen kautta.


Helposti. Kännyn tekeminen maksaa 400 euroa, se myydään ulos 1100 eurolla. Kun vaihdon aika tulee siitä hyvitetään 820 euroa, josta käytetyn kännykän kunnostajajälleenmyyjä maksaa 600 euroa. Luvut tietty stetsonista mutta periaate tuo. Samsung on tajunnut että asiakas hyppää toiseen merkkiin jos ei vaihtohyvitys ole kohdallaan. SItten ne samsung pisteet...satkulla saa esim. kuulokkeet joiden valmistushinta on 20 euroa, eli ei sekään vie valmistajaa konkkaan, vaan on edelleen yksi keino pitää asiakas yhtiöön sitoutuneena.

Epäilen kyllä että te Samsungin sivujen kautta puhelimia ostelevat ootte vähemmistö. Eiköhän valtaosa osta puhelimensa operaattorilta tai Gigantista.