TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eli haluat nimenomaan afrikkalaisia? Miksi?
Niin kauan kun meillä on täällä demokratia niin yksi puolue ei pysty yksinvaltaan ja se on naurettava että perustellaan persujen kannatuksen romahtamista kokoomuksen apupuolueena. Kyllä persut ihan itse sen hallitusohjelman hyväksyi
Ei siinä ole mitään naurettavaa, noinhan siinä on käynyt ja persut on sen hyväksyneet. Heidän äänestäjänsä nähtävästi eivät.Niin kauan kun meillä on täällä demokratia niin yksi puolue ei pysty yksinvaltaan ja se on naurettava että perustellaan persujen kannatuksen romahtamista kokoomuksen apupuolueena. Kyllä persut ihan itse sen hallitusohjelman hyväksyi
Sitten jos meillä joskus siirryttäisiin autotääriseen järjestelmään niin yksi puolue voisi toteuttaa omat lupauksensa ja allekirjoittanu on siinä vaiheessa elämässä jossain demokraattisessa valtiossa
Voisi nykytilanteessa enemmänkin sanoa, että hallitustyö on hallituspuolueille kuoleman suudelma. Ei koske kokoomusta, minkä kannatus pysyy verrattaen vakiona ja voittaa vaalit jos muiden äänet jakautuu tasaisesti eikä esim. protestityyppisesti nyt demareille tai keskustalle sipilän aikaan.
Suomalaiset näyttäisivät haluavan seuraavaksi sinipunamultaa
Keskusta on takaisin, Kokoomus noista selvästi vähiten haluttu. Kokoomuksen kannattajat pitävät kyllä huolen, että se on aina kolmen parhaan joukossa, jos ei kahden. Hallitusneuvottelut demareiden johdolla sitten päättävät, ketkä on mukana. Jos haluavat perua kokoomuksen lahjoja kannattajilleen, niin sitten he eivät ole mukana.
yle.fi
Mikä ettei, jos tuohon "kaikkeen" kuuluu myös se, että työttömänä Suomessa oleskelevien maahanmuuttajien elättäminen on veronmaksajille vapaaehtoista.
Tuollaiset mielipidekyselyt ovat tässä vaiheessa pelkkää ajanvietettä. Keskivertoäänestäjän muisti on kuusi kuukautta ja vaaleihin on aikaa kaksi vuotta.
Haluatko tosiaan verot vapaaehtoisiksi? Tuonhan tulisi päteä kaikkea muutakin puolustusmenot mukaan lukien. Luulen että harva maksaisi veroja enää, joka johtaisi suureen lainanottoon ja konkurssiin.
En. Itsehän sanoit, että kaiken pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
Lisää sana tuon tuohon kaiken eteen. Tarkoitin siis kaiken lainaamassani kontekstissa, sen olisi lukijan ollut hyvä tajuta. Ei me tänne pakolla väkeä oteta eikä kansalaisiamme pakolla poisteta, ei eletä Lapuan liikkeen aikoja enää.
Tämä ok, niin kauan kun elättävät itsesnsä. Tänne ei tarvita ainuttakaan kelan elätettävänä olevaa raketti-insinööriä ulkomailta
Mitkä keinot olivat mielestäsi hyviä keinoja, jotta saisimme tarpeellista maahanmuuttoa kiihdytettyä? Opiskelijoiden saaminen on alku.
Ensin olisi hyvä saada nykyiset työttömät töihin. Tuplaetu kun saadaan ihminen pois tukien piiristä ja saadaan se ihminen maksamaan veroja + tekemään tuottavaa työtä. Jos on syitä miksi työttömyys maistuu paremmalle kuin työt niin sielläkin voi olla korjattavaa,...
Olisko meillä kuitenki ensimmäisenä tärkeintä saada niitä työpaikkoja josta maksetaan sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen? Joskus itse ollut työttömänä enkä nyt ihan keksi mitä hyvää siinä elämässä on mutta voit toki kertoa tämän? Tai jos ei ole omakohtaista kokemusta niin ei muuta kuin kokeilemaan kelan päivärahoilla
Nämä on aika vaikeita. Minusta tuo on vaan mahdottomuus, Suomessa pitäisi hyödyntää sitä poolia ihmisiä mitä täällä on ja pitää niistä kiinni. sitten maahanmuutto ajatella vain ekstrana jos se on hyvälaatuista.
Kun sinipunamulta on ollut puol vuotta vallassa, ihmiset protestoi ja haluaa persuoikeistohallitusta.Suomalaiset näyttäisivät haluavan seuraavaksi sinipunamultaa
Keskusta on takaisin, Kokoomus noista selvästi vähiten haluttu. Kokoomuksen kannattajat pitävät kyllä huolen, että se on aina kolmen parhaan joukossa, jos ei kahden. Hallitusneuvottelut demareiden johdolla sitten päättävät, ketkä on mukana. Jos haluavat perua kokoomuksen lahjoja kannattajilleen, niin sitten he eivät ole mukana.
Vasemmistoblokin ongelma on siinä, että he ovat jakautuneet useisiin puolueisiin. Siksi he häviävät niin usein.
MT-kysely: Suomalaiset toivovat seuraavasta hallituksesta sinipunamultaa
Uutiset nopeasti ja luotettavasti.
Marinin hallitus säilutty tyytyväisyyden läpi kauden, Sipilä ja tämä ei. Joten protestit tuntuvat kohdistuvan oikeistoon, mutta ei ihmiset opi vaan haksahtavat taas mainospuheisiin.
Niin, kun jakaa rahaa ympäriinsä, eikä välitä valtion taloudesta, niin säilyttää tyytyväisyyden. Marin 2 jälkitä talous olisi vieläkin huonommassa jamassa
Eipä ihme että Marinin hallitus on ääripopulisteille ollut kauhistus. Sen lisäksi että oli suosittu, se oikeasti sai paljon työtä ja kasvua aikaiseksi erittäin vaikeissa olosuhteissa. Marinin hallitus jää historiaan malliesimerkkinä hyvästä hallinnosta.Marinin hallitus säilutty tyytyväisyyden läpi kauden, Sipilä ja tämä ei. Joten protestit tuntuvat kohdistuvan oikeistoon, mutta ei ihmiset opi vaan haksahtavat taas mainospuheisiin.
Eipä tätä hallitusta huonommin voisi juuri mennä. Marin sentään noudatti kansan tahtoa, tämä velkaantuu vähemmistön tahdon mukaisesti.
Ellei valtio ala Neuvostoliitoksi, niin varmaan realistisesti ainoa tapa saada lisää työpaikkoja on pyrkiä varmistamaan, että täällä on hyvät edellytykset yritystoiminnalle. Julkinen tietysti myös työllistää, mutta jos maan talous halutaan saada terveemmälle pohjalle, niin kyllä se kasvu saisi tulla ensisijaisesti yksityiseltä sektorilta.
Yksi iso ongelma meillä on viennin suhteen meidän sijainti eli pitäisi painaa maansiirtokoneet töihin ja siirtää tää valtio kokonaan vähän parempaan lokaatioon
Mitä tulee poliittisiin tekoihin antamaan hyvät edellytykset yritystoiminnalle niin ainaskaan nykyinen hallitus ei sitä tee yhteisen hyvän kannalta. Meillä pitäisi mennä siihen kovasti puhuttuun pohjoismaiseen malliin mutta se tarkoittaisi myös että otettaisiin ne duunareidenki edut mukaan
Heilui festareilla ja hoiteli miljardisopparin tekstarilla vai miten se tarkalleen meni, en muista enää.
Kasvatti velkavuorta ja toki sitä kautta töitä seuraavalle hallitukselle.
Jauhot vaan pöllähteli kun juhlittiin roskajulkkisten kanssa, kutsui noita hillujia myös virka-asunnolle, boomereille haistateltiin (erikoista demarilta?), krokotiilinkyyneleet (olen vain ihminen, iloa ja valoa tjsp), kaulaili vieraita miehiä yökerhossa kun mies kotona lapsen kanssa tms. Välillä virkakännykkä jäi kotiinkin ja Sannulia ei tavoitettu. Satojen eurojen aamiaiset vai miten kalliita ne olikaan.
Oliko koko viestisi kuitenkin sarkasmia
Kieltämättä tuntuu aiheuttavan ainakin melko irrelevantteihin asioihin tukeutuvia älähdyksiä.
Mukana Marin pilkassa olivat myös itäröllit, ilman niiden panostusta tuskin olisi edes saatu mitään vihaa aikaan. Helppoja uhreja olivat nämä viherpiiperöä huutavat juntit.
Niin mitä nyt jos unohtaa Suomen Nato-jäsenyyden ja Ukrainan sodan.
Ei tuohon kyllä pahemmin itäröllejä tarvittu, kun Marin hoiti ihan itse sen esiintymisen julkisuuden- ja julkkistenkipeänä someteininä. Siihen kaikki varsinaiset mokat päälle, niin ainoat, joiden mielestä homma hoitui hyvin on varustettu aika paksuilla viherpunalaseilla
Kauden jälkeen ex-pääministerin toiminta on ollut enemmänkin peruskokoomuslaisen kuin omien viherpunapuheiden mukaista, mutta samat fanit edelleen jaksaa kannattaa. Suattaapi kertoa jotain kyseisestä kannattajajoukosta.
Ottaisin milloin vain itse rappiojuoppoalkoholistinisti päämisterin, jos se tekisi hyvää työtä yhteiskunnan puolesta. Kumpi tässä nyt oli ongelmana, se yksityiselämä vaiko päätökset? Veikkaan että useammalla inisijällä painottuu yksityiselämään.
Eli Suomen enemmistö on varustettu paksuilla viherpunalaseilla (tyytyväisyys oli yli 50%). Demokratian oppien mukaan heidän pitäisi hallita.Ei tuohon kyllä pahemmin itäröllejä tarvittu, kun Marin hoiti ihan itse sen esiintymisen julkisuuden- ja julkkistenkipeänä someteininä. Siihen kaikki varsinaiset mokat päälle, niin ainoat, joiden mielestä homma hoitui hyvin on varustettu aika paksuilla viherpunalaseilla
Jep, vähän mietin välillä että missä rinnakkaistodellisuudessa ihmiset oikein elävät. Faktat on kuitenkin ihan saatavilla, mutta ilmeisesti hauskempaa uskoa esim keskustelupalstojen maksettuja röllejä.
Eiköhän siellä kuitenkin ollut muutama muukin puolue ja edustaja hallituksessa kuin Marin. Voihan sitä kuvitella, että yli 50% oli tyytyväisiä juuri Marinin toimintaan, mutta ei se SDP/Marin sitä hallitusta yksin olisi saanut kasaan tai pidettyä pystyssä.
Tässähän haettiin lähinnä sitä että oliko tämä "viha" jotain rationaalista, vaiko röllien paisuttelemaa taikinaa. Uskoisin että aika harvalla meistä oli mitään kultti-idoli kuvitelmia Marinista, mutta ne toimet mitä saivat aikaan eivät ansainneet sitä negatiivista huomiota mitä tuli. Mikä se järkiperuste Marin kritiikille siis oli?
Jaa-a, en pysty muiden puolesta vastaamaan, mutta itselleni riitti kyllä ihan Marinin ja kyseisen haliituksen omissa toimissa tarpeeksi kritisoitavaa. Ei siihen mitään apuja mistään muualta tarvinnut. Jotain hömppää varmaan paisuteltiin mediassa liikaakin, mutta toisaalta toisia enemmän varsinaisen työn puolen asioita ei tarpeeksi. Osaa jäljistä sitten korjaillaan pitkään kuten nämä viime aikoina mainitut opiskelijoihin liittyvät maahantulon löysennykset.
Marinin hallituksesta oli alunperinkin kyse. Sitä en tiedä miten tuo jakaantui, mutta nimenomaan demareihin oltiin tyytyväisiä.
Sun argumentaatio on tasoa jäätelön syönti aiheuttaa hukkumisia, koska jäätelön kulutus korreloi hukkumisten kanssa.
Byrokratian purku, lupaprosessien nopeuttaminen, tilin, yms saanin helpottaminen. Katsoa missämäärin hyvätuloisille maahanmuuttajille tarjottava ansituloveron reipas kevenny auttaa. Karsitaan ogelmallista maahanmuuttoa, potkitaan ongelmalliset maahanmuuttajat ulos, mennään siihen suuntaan että omilla rahoilla saat jäädä asumaan maahan, jos et tee rikoksia.
Ymmärsit kyllä että en puhunut kirjailmellisesti raketti-insinööreistä vaan viittasin siihen kun joku vasemmistosta sanoi välimeren ylittäjistä löytyy paljon oliko se nyt insinöörejä ja kuinka puolustetaan humanitääristä maahan muuttoa työvoimapulalla.
Minkälaista byrokratiaa pitäisi purkaa? Toki tarveharkinta voitaisiin heivata mäkeen, joka helpottaisi huomattavasti tuota byrokratia.
Nämä eivät auta sen tarpeellisen maahanmuuton kiihdyttämisessä.
Helpottaa sen hyvätuloisen saamisessa tänne. Käsittelyajat sekä olen saanut käsityksen lupaprosessin haastavuudesta.
Tarvehankinta mäkeen, sillä ehdolla että elävät omilla rahoillaan. Lisäksi tarveharkinta ei koske erityisosaajia, joita me tarvitaan.
Määräaikainen ja selvittää sen vaikutukset. Me tarvitaan niitä osaajia ja he työllistävät välillisesti lisää. Kaikki riippuu sen hyödyistä. Tosiasia on että suomessa on korkeat verot ja se vähentää halukkutta tulla tänne.
Kyllä auttaa. Vähentää rikollisuutta jolloin suomi on turvallisempi. Maahanmuuttajat haluaa asua turvallisessa maassa.
Erityisosaajatko meidän perus infraa täällä pyörittää jossa on pula vähän joka alalla? Ja ennen kuin vetoat että on meillä täällä työttömiä omasta takaa niin kaikista ei todellakaan ole tekemään kaikkia töitä
Pula? Kovasti hehkutetaan pulaa, kuinka tarvitaan työn tekijöitä mutta esim just oli juttua kuinka sairaanhoitajille ei riitä töitä ja heitä on hakenut lähihoitajaksi.
Nykyinen hallitushan se yrittää mahdollistaa juuri palkkojen ja työehtojen polkemisen
Meillä pitäisi vahvistaa yleissitovuutta sekä kriminalisoida alipalkkaus mutta eihän tämä oikeistolle sovi. Esim matkailu- ja ravintola-ala on pulassa ilman ulkomaalaisia etenki Lapissa
Ei tarvi selvitystä, jotta näkee, että tuollainen veroale olisi aika hemmetin epäreilu. Joko lopputuloksena ne ulkomaalaiset saavat enemmän nettotuloja samasta työstä kuin suomalaiset (eli bruttopalkat pysyvät samana) tai tuolla luodaan mekanismi, jossa työantajat voivat käyttää sitä ulkomaalaista työvoimaa halpatyövoimana (tarvii maksaa vähemmän bruttopalkkaa).
Menee aika kaukaa haetuksi esimerkiksi. Yhtälailla voitaisiin sanoa, että jotta houkutellaan niitä tarpeellisia maahanmuuttajia, niin meidän pitää parantaa kouluja ja yliopistoja, lyhentää terveydenhoidon jonoja ja muutenkin parantaa terveydenhuoltoa.
