• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Juurikin näin näyttää olevan. Kyse olikin siitä, että täällä väitettiin, että se menee Trumpin henkilökohtaiseen käyttöön presidenttikauden jälkeen.
No trump voi päättää itsevaltaisesti mitä kirjastonsa tekee. Eri tili, mutta sama käyttäjä.

Ei väliä että onko se siirretty trumpille vai hänen ”toiminimelleen”.
 
No trump voi päättää itsevaltaisesti mitä kirjastonsa tekee. Eri tili, mutta sama käyttäjä.

Ei väliä että onko se siirretty trumpille vai hänen ”toiminimelleen”.
Eli siis silkkaa spekulointia, että Trump voi mahdollisesti koneella lentää.

EDIT: Ja edelleen pidän konetta lahjuksena.
 
Kyllä se voi. Miksei voisi?

Seuraavaksi keksit että trump ei voisi päätäntävallassaan olevan kirjaston kirjoja lukea. Silkkaa spekulointia moinen!
Olenko nyt aivan väärässä, jos väitän, että nuo Presidental Libraryn tavarat luetaan julkiseksi omaisuudeksi, eivät presidentin?
EDIT: NARA & the Presidential Libraries | Barack Obama Presidential Library

"From the Ronald Reagan Presidential Library forward, the Presidential Records Act states that any records created or received by the President as part of his constitutional, statutory, or ceremonial duties are the property of the United States government, to be managed by NARA at the end of the administration."
 
Olenko nyt aivan väärässä, jos väitän, että nuo Presidental Libraryn tavarat luetaan julkiseksi omaisuudeksi, eivät presidentin?
EDIT: NARA & the Presidential Libraries | Barack Obama Presidential Library

"From the Ronald Reagan Presidential Library forward, the Presidential Records Act states that any records created or received by the President as part of his constitutional, statutory, or ceremonial duties are the property of the United States government, to be managed by NARA at the end of the administration."
On puhdasta spekulaatiota että trump tuon kirjastonsa ja sen hallinnan siirtäisi valtiolle.
 
Lienee koskevan vain presidentin omassa virassaan käsittelemiä dokkareita. Jos siellä on jotain muuta shittiä kuten valtioilta saatuja präniköitä tai kannuja tai maalauksia tai 747:a, niin ne eivät varmaankaan uppoa tuon PRA:n alle.
The term "Presidential records" means documentary materials, or any reasonably segregable portion thereof, created or received by the President.
Eli juuri niin. Dokumentteja, mikrofilmejä, tallenteita jne.
 
Tämä threadi käsittelee yhdysvaltoja, niin laitan tänne. Ilmeisesti fentanyylikuolleisuus viime vuonna tippunut 27%, se on aika hyvin. Tietääkö joku muu enemmän tästä fentanyyli-ongelmasta jenkeissä? aika hurjia on ne videot ollu joissa noita riippuvaisia


edit:

"Yhdysvalloissa syntyy ja kuolee vuosittain noin 3,6 miljoonaa ihmistä. Vuonna 2023 syntyi noin 3,6 miljoonaa ihmistä, ja kuoli noin 3,5 miljoonaa ihmistä, joten luonnollinen lisäys oli 144 013 (Ai vastaus)". -- Eli jos palttiarallaa 50,000 ihmistä vuodessa kuolee fentanyyliin, ei pienestä asiasta ole kyse
 
Viimeksi muokattu:
Päivän trumpismina USA:n sisäisen turvallisuuden ministeriö on peruuttanut Harvardin yliopiston SEVIS Program -sertifikaatin, jonka kautta ulkomaiset opiskelijat saavat opiskella Yhdysvalloissa. Ministeriö pakottaa samalla Harvardin nykyiset ulkomaalaiset opiskelijat siirtymään muihin yliopistoihin tai Harvard menettää laillisen asemansa. Taustalla on se, kun yliopisto ei ole suostunut noudattamaan Trumpin hallinnon vaatimuksia lopettaa ”woke-koulutukset ja vasemmistolaisuus” ja lisäksi kuulemma "hallinto pitää Harvardia vastuullisena väkivallan ja antisemitismin edistämisestä sekä Kiinan kommunistisen puolueen kanssa koordinoinnista kampuksellaan". Jo aiemmin liittovaltio jäädytti 2,2 miljardin dollarin edestä yliopiston rahoitusta ja siitä on joku oikeuskäsittely ilmeisesti menossa.


Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto on perunut Harvardin yliopiston oikeuden ottaa kansainvälisiä opiskelijoita.

Tarkalleen ottaen Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriö on peruuttanut Harvardin yliopiston Student and Exchange Visitor (SEVIS) Program -sertifikaatin. Kyseessä on pääjärjestelmä, jonka kautta ulkomaiset opiskelijat saavat opiskella Yhdysvalloissa.

Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.

"Koska olette kieltäytyneet noudattamasta useita pyyntöjä toimittaa ministeriölle olennaista tietoa samalla kun ylläpidätte turvatonta kampusympäristöä, joka on vihamielinen juutalaisille opiskelijoille, edistää pro-Hamas-sympatioita ja ylläpitää rasistista DEI-politiikkaa, olette menettäneet tämän etuoikeuden", Trumpin hallinnon kotimaan turvallisuuden ministeri Kristi Noem kirjoitti kirjeessään yliopistolle.

DEI:llä hän viittaa monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja osallisuutta tukevaan politiikkaan, jota käytetään ohjenuorana esimerkiksi työpaikoilla.

Yli neljännes Harvardin vuosittaisesta opiskelijamäärästä on AFP:n mukaan ulkomaalaisia. Harvard on yksi maailman tunnetuimmista huippuyliopistoista.

Trump on uhannut Harvardia ulkomaalaisten opiskelijoiden kiellolla jo viime kuussa, ellei se suostuisi hallinnon vaatimuksiin.

Trumpin hallionto lähetti Harvardiin kirjeen, jonka vaatimukset hän on kehystänyt muun muassa antisemitismin ja ”woken” sekä vasemmistolaisuuden kitkemisellä yliopistoista. Trump on vaatinut yliopistolta valvontaa ainakin liittyen opiskelijavalintoihin ja rekrytointeihin.

Harvardin yliopisto ei suostunut vaatimuksiin, joten liittovaltio jäädytti jo ainakin 2,2 miljardin dollarin edestä yliopiston monivuotista rahoitusta. Summa vastaa noin 1,9 miljardia euroa.

Harvardin budjetti viime vuonna oli noin 6,5 miljardia dollaria.

Yliopisto on myös haastanut Trumpin hallinnon oikeuteen rahoituksen vähentämisen takia.
 
Päivän trumpismina USA:n sisäisen turvallisuuden ministeriö on peruuttanut Harvardin yliopiston SEVIS Program -sertifikaatin, jonka kautta ulkomaiset opiskelijat saavat opiskella Yhdysvalloissa. Ministeriö pakottaa samalla Harvardin nykyiset ulkomaalaiset opiskelijat siirtymään muihin yliopistoihin tai Harvard menettää laillisen asemansa. Taustalla on se, kun yliopisto ei ole suostunut noudattamaan Trumpin hallinnon vaatimuksia lopettaa ”woke-koulutukset ja vasemmistolaisuus” ja lisäksi kuulemma "hallinto pitää Harvardia vastuullisena väkivallan ja antisemitismin edistämisestä sekä Kiinan kommunistisen puolueen kanssa koordinoinnista kampuksellaan". Jo aiemmin liittovaltio jäädytti 2,2 miljardin dollarin edestä yliopiston rahoitusta ja siitä on joku oikeuskäsittely ilmeisesti menossa.


Jos aiemmin pohdittiin että trump on pitänyt 1984 kirjaa oppaana, eikä varoituksena, niin nyt tiedetään että oppaana onkin ollut idiocrazy leffa...
 
Päivän trumpismina USA:n sisäisen turvallisuuden ministeriö on peruuttanut Harvardin yliopiston SEVIS Program -sertifikaatin, jonka kautta ulkomaiset opiskelijat saavat opiskella Yhdysvalloissa. Ministeriö pakottaa samalla Harvardin nykyiset ulkomaalaiset opiskelijat siirtymään muihin yliopistoihin tai Harvard menettää laillisen asemansa. Taustalla on se, kun yliopisto ei ole suostunut noudattamaan Trumpin hallinnon vaatimuksia lopettaa ”woke-koulutukset ja vasemmistolaisuus” ja lisäksi kuulemma "hallinto pitää Harvardia vastuullisena väkivallan ja antisemitismin edistämisestä sekä Kiinan kommunistisen puolueen kanssa koordinoinnista kampuksellaan". Jo aiemmin liittovaltio jäädytti 2,2 miljardin dollarin edestä yliopiston rahoitusta ja siitä on joku oikeuskäsittely ilmeisesti menossa.


Tämä rahoitukseen liittyen: Ihan hyvä, ettei antisemitistisille organisaatioille anneta liittovaltion rahoitusta. Juutalaisuusviha on todellista. Miksi opiskelijoita pitäisi lähettää tähän kouluun, jos se ylläpitää turvatonta ympäristöä? Jos perusteet ovat ne, mitä kirjoitit. Myöskään Kiinan kommunistisen puolueen vaikuttamista ei pidä hyväksyä. Eli hyvä päätös näillä perusteilla.

Harvardilla on myös n. 53 miljardin lahjoitusvarat, joten jos haluaa tehdä omaa politiikkaa niin kaivakoon kuvettaan. Eli Trumpin hallinnon politiikka on oikeaa.
 
Tämä rahoitukseen liittyen: Ihan hyvä, ettei antisemitistisille organisaatioille anneta liittovaltion rahoitusta. Juutalaisuusviha on todellista. Miksi opiskelijoita pitäisi lähettää tähän kouluun, jos se ylläpitää turvatonta ympäristöä? Jos perusteet ovat ne, mitä kirjoitit. Myöskään Kiinan kommunistisen puolueen vaikuttamista ei pidä hyväksyä. Eli hyvä päätös näillä perusteilla.

Harvardilla on myös n. 53 miljardin lahjoitusvarat, joten jos haluaa tehdä omaa politiikkaa niin kaivakoon kuvettaan. Eli Trumpin hallinnon politiikka on oikeaa.
Kyse ei ole (pelkästään) rahasta vaan siitä, että ulkomaisia opiskelijoita kielletään opiskelemasta.

Kiinan vaikutusyrityksille pitää toki lyödä luu kurkkuun, mutta kun Trumpin hallinto samanaikaisesti TEKEE KAIKKENSA, jotta Vladimir Putin pääsee vaikuttamaan USA:n sisäisiin asioihin mahdollisimman laajasti, niin onhan tämä naurettavan kaksinaismoralistista.
 
Kyse ei ole (pelkästään) rahasta vaan siitä, että ulkomaisia opiskelijoita kielletään opiskelemasta.

Kiinan vaikutusyrityksille pitää toki lyödä luu kurkkuun, mutta kun Trumpin hallinto samanaikaisesti TEKEE KAIKKENSA, jotta Vladimir Putin pääsee vaikuttamaan USA:n sisäisiin asioihin mahdollisimman laajasti, niin onhan tämä naurettavan kaksinaismoralistista.
Tuossa yllä sanotaan, että Harvard edistää antisemitismiä ja Kiinan kommunistisen puolueen kanssa vaikuttamista. Hyvä syy demokratian ja tasa-arvoisuuden perusteella estää tämän kaltainen käytös liittovaltion taholta.
 
Tuossa yllä sanotaan, että Harvard edistää antisemitismiä ja Kiinan kommunistisen puolueen kanssa vaikuttamista. Hyvä syy demokratian ja tasa-arvoisuuden perusteella estää tämän kaltainen käytös liittovaltion taholta.
Donald Trumpin fasistihallinto edistää putinismia ja epä-demokratiaa koko USA:ssa ja globaalisti. Tämänkaltainen toiminta estettäisiin liittovaltion taholta, jos USA olisi demokratia, jollainen se ei siis enää ole vaan putinistinen fasistivaltio.
 
Donald Trumpin fasistihallinto edistää putinismia ja epä-demokratiaa koko USA:ssa ja globaalisti. Tämänkaltainen toiminta estettäisiin liittovaltion taholta, jos USA olisi demokratia, jollainen se ei siis enää ole vaan putinistinen fasistivaltio.
Hyvä olkiukko, joka ei liity keskusteluun. Harvardiin liittyen ei siis ollut sanottavaa?
 
trumppi vetää tänään VIP-tapahtuman ihmisille, jotka tunki eniten rahaa hänen kryptoonsa, mutta Valkoinen talo ei aio julkistaa osallistujalistaa. Mutta ei hätää, koska donald tapaa ulkomaalaisia ostajia/lahjojia vapaa-ajallaan, niin tässä ei ole mitään hämärää...

 
Tuossa yllä sanotaan, että Harvard edistää antisemitismiä ja Kiinan kommunistisen puolueen kanssa vaikuttamista.
Onko näistä jotain näyttöä, vai onko sittenkin kyse siitä että trumpetti kostaa tekaistuilla perusteilla siitä kun itsenäinen yliopisto koostaa opetuksensa itsenäisesti taipumatta trumpetin ideoihin ”oikeaoppisesta” opetuksesta?
 
Päivän trumpismina USA:n sisäisen turvallisuuden ministeriö on peruuttanut Harvardin yliopiston SEVIS Program -sertifikaatin, jonka kautta ulkomaiset opiskelijat saavat opiskella Yhdysvalloissa. Ministeriö pakottaa samalla Harvardin nykyiset ulkomaalaiset opiskelijat siirtymään muihin yliopistoihin tai Harvard menettää laillisen asemansa. Taustalla on se, kun yliopisto ei ole suostunut noudattamaan Trumpin hallinnon vaatimuksia lopettaa ”woke-koulutukset ja vasemmistolaisuus” ja lisäksi kuulemma "hallinto pitää Harvardia vastuullisena väkivallan ja antisemitismin edistämisestä sekä Kiinan kommunistisen puolueen kanssa koordinoinnista kampuksellaan". Jo aiemmin liittovaltio jäädytti 2,2 miljardin dollarin edestä yliopiston rahoitusta ja siitä on joku oikeuskäsittely ilmeisesti menossa.


Onko näistä jotain näyttöä, vai onko sittenkin kyse siitä että trumpetti kostaa tekaistuilla perusteilla siitä kun itsenäinen yliopisto koostaa opetuksensa itsenäisesti taipumatta trumpetin ideoihin ”oikeaoppisesta” opetuksesta?
Kaikilla noilla syytteillä on pohjaa. Woke on niin itsestäänselvä että siitä ei tarvi puhua, mutta CCP linkit näyttää myös vahvoilta:

Hardwardin anti-semitismi keissi oli maailmanlaajuinen uutinen ellei ollut tynnyrin sisällä viime ja toissa vuonna:

Jenkeissä ja länsimaissa on muutenkin äärimmäisen vakava anti-semitismi ongelma. Viimeksi eilen äärivasemmistolainen "free palestine"-terroristi murhasi kaksi Israelin suurlähetystön työntekijää Washington DC:ssä.
 
Eli juuri niin. Dokumentteja, mikrofilmejä, tallenteita jne.
"Congress legislated this policy, passing the Presidential Libraries Act in 1955. Through archives, museums, and public programs, Presidential Libraries continue to preserve the documents and artifacts of our Presidents, helping us learn about our nation and our democracy."
"The Presidential Libraries maintain over 600 million pages of textual materials; nearly 20 million photographs; over 20 million feet of motion picture film; nearly 100,000 hours of disc, audiotape, and videotape recordings; over 500 TB of electronic data, and close to 750,000 museum objects. These varied holdings make each library a rich source of information and a center for research on the Presidency."


Kyllä siellä näytetään säilytettävän muutakin, kuin dokumenttejä, mikrofilmejä ja tallenteita.

EDIT: Mitäs sieltä Raeganin kirjastosta löytyykään. No Boeing 707.

 
Viimeksi muokattu:
Kaikilla noilla syytteillä on pohjaa. Woke on niin itsestäänselvä että siitä ei tarvi puhua, mutta CCP linkit näyttää myös vahvoilta:
Jaa, jännä nähdä onko näiden tutkimus yhtä hyvä, kuin Bidenin kohdalla. Vai onko tämäkin vain perustettu sen takia, että voidaan syyttää tuosta asiasta julkisuudessa tai toisissa yhteyksissä. Erittäin todennäköisesti näin.
Hardwardin anti-semitismi keissi oli maailmanlaajuinen uutinen ellei ollut tynnyrin sisällä viime ja toissa vuonna:

Jenkeissä ja länsimaissa on muutenkin äärimmäisen vakava anti-semitismi ongelma. Viimeksi eilen äärivasemmistolainen "free palestine"-terroristi murhasi kaksi Israelin suurlähetystön työntekijää Washington DC:ssä.
Tämäkin on lähinnä lyömäase. Kaikki Soros paska menee kyllä läpi, ja se on ok, mutta jos joku poliittisenspektrin eri puolella oleva, tai henkilö joka ei taivu wannabe kuninkaan tahtoon, on hänen juutalaisten vastainen viestintä heti atisemitismiä ja koko organisaatio on siihen syyllinen.
 
"Congress legislated this policy, passing the Presidential Libraries Act in 1955. Through archives, museums, and public programs, Presidential Libraries continue to preserve the documents and artifacts of our Presidents, helping us learn about our nation and our democracy."
"The Presidential Libraries maintain over 600 million pages of textual materials; nearly 20 million photographs; over 20 million feet of motion picture film; nearly 100,000 hours of disc, audiotape, and videotape recordings; over 500 TB of electronic data, and close to 750,000 museum objects. These varied holdings make each library a rich source of information and a center for research on the Presidency."


Kyllä siellä näytetään säilytettävän muutakin, kuin dokumenttejä, mikrofilmejä ja tallenteita.

EDIT: Mitäs sieltä Raeganin kirjastosta löytyykään. No Boeing 707.

Rusinat pullasta, mikä mahtava tapa keskustella.

Ei kukaan ole väittänyt etteikö siellä säilytetä muutakin vaan kyse oli tallenteista.

Reaginin kone on lahjoitettu museolle vuonna 2001. Oliko Reagan silloin presidenttinä?
 
Rusinat pullasta, mikä mahtava tapa keskustella.

Ei kukaan ole väittänyt etteikö siellä säilytetä muutakin vaan kyse oli tallenteista.

Reaginin kone on lahjoitettu museolle vuonna 2001. Oliko Reagan silloin presidenttinä?
Rusinat pullasta? Sinä väitit, että se menee Trumpin henkilökohtaiseen käyttöön. Sen jälkeen väitit, että kirjastossa säilytetään vaan mikrofilmejä yms. Kaikki nämä on osoitettu vääriksi väittämiksi ja nyt minä otan rusinat pullasta?
 
Lienee koskevan vain presidentin omassa virassaan käsittelemiä dokkareita. Jos siellä on jotain muuta shittiä kuten valtioilta saatuja präniköitä tai kannuja tai maalauksia tai 747:a, niin ne eivät varmaankaan uppoa tuon PRA:n alle.
The term "Presidential records" means documentary materials, or any reasonably segregable portion thereof, created or received by the President.
Mihin sinä vastasit:
Eli juuri niin. Dokumentteja, mikrofilmejä, tallenteita jne.
 
Se menee trumpin kirjastolle. Kirjasto voi päättää lentää sillä.
Lentävä kirjasto olisi kyllä kiva kun Yhdysvalloissa peruskoulutuksen tila on heikko
Jaa, jännä nähdä onko näiden tutkimus yhtä hyvä, kuin Bidenin kohdalla. Vai onko tämäkin vain perustettu sen takia, että voidaan syyttää tuosta asiasta julkisuudessa tai toisissa yhteyksissä. Erittäin todennäköisesti näin.

Tämäkin on lähinnä lyömäase. Kaikki Soros paska menee kyllä läpi, ja se on ok, mutta jos joku poliittisenspektrin eri puolella oleva, tai henkilö joka ei taivu wannabe kuninkaan tahtoon, on hänen juutalaisten vastainen viestintä heti atisemitismiä ja koko organisaatio on siihen syyllinen.
uuskielessä antisemitismi tarkoittaa Israelin kritisointia. Paitsi jos sen tekee otsikon henkilö
 
Mihin sinä vastasit:
Jos luet uusiksi aiheeseen liittyvät viestit, huomaat, että ensin itse kysyit, että eikö kirjaston tavarat lueta julkiseksi omaisuudeksi. Mihin ravallo vastasi, että lienee koskevan vain dokkareita, yms. Ja Sonic komppasi. Kyse oli siis tavaran omistussuhteesta, ei siitä mitä siellä säilytetään. Tällainen turhanaikainen jankkaaminen ja olkiukkoilu tekee ketjut aivan per*eleen turhauttavaksi lukea.

Edit: Typo. +sanan poisto.
 
Sori. Onko oletuksesi siis että (ymmärtääkseni tänään täysin uusi) kone jää paikoilleen johonkin halliin alle neljän vuoden palvelun jälkeen kun siihen on ensin rakennettu ja melkein heti purettu nuo AF1-vaatimukset?
Ilmeisesti, koska onhan Reaganillakin kone! Jonka tosin on lahjoitettu Reaganin presidentilliseen kirjastoon vuonna 2001. Kone toimii museona ja sen läpi pääsee kävelemään jne.

 
Olenko nyt aivan väärässä, jos väitän, että nuo Presidental Libraryn tavarat luetaan julkiseksi omaisuudeksi, eivät presidentin?
EDIT: NARA & the Presidential Libraries | Barack Obama Presidential Library

"From the Ronald Reagan Presidential Library forward, the Presidential Records Act states that any records created or received by the President as part of his constitutional, statutory, or ceremonial duties are the property of the United States government, to be managed by NARA at the end of the administration."
Kaikki liittyi tähän sinun viestiisi. Records (tarkemmin Presidential records) tarkoittaa juurikin dokumentteja, tallenteita, mikrofilmejä jne. Ne ovat, kuten itsekin lainasit kohdan, valtion omaisuutta.

Yritä nyt edes, aikuinen ihminen.

Kerros lisää tuosta Reaganin koneesta, kun otit sen esille.
 
Ilmeisesti, koska onhan Reaganillakin kone! Jonka tosin on lahjoitettu Reaganin presidentilliseen kirjastoon vuonna 2001. Kone toimii museona ja sen läpi pääsee kävelemään jne.

Tuo kone oli nopealla vilkaisulla neljän presidentin aktiivikäytössä ja senkin jälkeen varakoneena. Ja tosiaan yli kymmenen vuotta kauden jälkeen ilman arabeja. Ja silti juttu näyttää kritisoivan

Edit. Toki jos todistetaan että lahjoitus ei ollut hyötymielessä ja kone ajetaan loppuun normaalin aikataulun mukaan olisihan se hieno nähdä vanha AF1 jossain museossa joskus vuonna 2070
 
Kaikki liittyi tähän sinun viestiisi. Records (tarkemmin Presidential records) tarkoittaa juurikin dokumentteja, tallenteita, mikrofilmejä jne. Ne ovat, kuten itsekin lainasit kohdan, valtion omaisuutta.

Yritä nyt edes, aikuinen ihminen.

Kerros lisää tuosta Reaganin koneesta, kun otit sen esille.
Te itse keksitte tuosta minun laittamasta linkistä, että se koskee vain dokumenttejä, mikrofilmejä yms. Sen jälkeen minä laitoin linkin, että esim. Raeganin kirjastossa on lentokone. Niin minun pitää yrittää lisää?
Mitä tuosta Reaganin koneesta sinulle pitää kertoa muuta kuin se, että se on Raeganin kirjatossa. Väite oli, että siellä ei mitään lentokoneita ole. No on siellä.
 
Kaikilla noilla syytteillä on pohjaa. Woke on niin itsestäänselvä että siitä ei tarvi puhua, mutta CCP linkit näyttää myös vahvoilta:
”Woke” nyt menee itsenäisesti toimivan yliopiston itseohjautuvuuden piikkiin. Eikä se ollut peruste tässä viimeisimmässä episodissa tehdä mitään. CCP hommassa mitään todisteita ei näytä olevan. ”investigation is being launched .. ”. Eli pitää odottaa tulokset vielä. Pre-emptiivinen kielto ei ole se tapa miten länsimaissa toimitaan. Syytön kunnes toisin todistetaan jne.

Hardwardin anti-semitismi keissi oli maailmanlaajuinen uutinen ellei ollut tynnyrin sisällä viime ja toissa vuonna:
Mitä konkreettista antisemitismiä on tapahtunut. 1st amendmentin suoja on vahva ja pitää tapahtua oikeaa syrjintää tai yliopiston fasilitoimaa rasistista väkivaltaa jotta hommalla olisi mitään pohjaa.

Joku on siis ”kokenut olonsa turvattomaksi” ja se nyt on mukamas syy sitten tappaa koko yliopisto. Herran jestas mitä herkkäihoisia pikkulapsia.

edit: samalla logiikalla jos kuka vaan lgbtq yhteisön jäsen "kokee itsensä turvattomaksi" jossain oppilaitoksessa, niin kunnes asia ratkaistaan täysin hänen mielensä mukaiseksi, niin kaikki rahoitus oppilaitokselle pitää keskeyttää. Miksei trumpin hallinto toimi näiden turvattomuuskeissien kanssa tasa-arvoisesti? Hmm, voisikohan olla joku saatanan paska-agenda sielläkin takana. En yllättyisi :kahvi:
 
Viimeksi muokattu:
Te itse keksitte tuosta minun laittamasta linkistä, että se koskee vain dokumenttejä, mikrofilmejä yms. Sen jälkeen minä laitoin linkin, että esim. Raeganin kirjastossa on lentokone. Niin minun pitää yrittää lisää?
Mitä tuosta Reaganin koneesta sinulle pitää kertoa muuta kuin se, että se on Raeganin kirjatossa. Väite oli, että siellä ei mitään lentokoneita ole. No on siellä.
Ok, eli et osaa joko lukea tai sitten keksit lämpimiksesi näitä olkiukkoja johon sitten itse vastailet.

Minulla ei ole enää tähän mitään lisättävää, voit elää omassa kuplassasi ja poistua voittajana viettämään viikonloppua.
 
Ok, eli et osaa joko lukea tai sitten keksit lämpimiksesi näitä olkiukkoja johon sitten itse vastailet.

Minulla ei ole enää tähän mitään lisättävää, voit elää omassa kuplassasi ja poistua voittajana viettämään viikonloppua.
Voimme minunkin puolesta lopettaa. Turha sinun kanssa on tästä asiasta enempää kekustella. Mielestäsi siis Trump tulee lentelemään eläkepäivillään tuolla koneella. Se jää nähtäväksi.
 
Minun mielestä on ihan normaali käytäntö, että vanha Air Force One menee sen presidentin kirjastolle, jonka aikana se on otettu käyttöön. Ongelmana nyt on vain, että koneen antaa toinen valtio, ja se poistetaan melkein heti käytöstä AFO-muutosten jälkeen ja lahjoitetaan trumpin kirjastolle. Ei tuossa ole mitään järkeä.
 
Voimme minunkin puolesta lopettaa. Turha sinun kanssa on tästä asiasta enempää kekustella. Milestäsi siis Trump tulee lentelemään eläkepäivillään tuolla koneella. Se jää nähtäväksi.
Sinun mielestäsi taasen tuo kone varustellaan nyt liittovaltion rahoilla ja sitten siirretään Trumpin kirjastoon museoitavaksi. Eli puretaan osiin, poistetaan kaikki mitä sinne on asennettu ja nostetaan jalustalle Reaganin koneen tavoin? Se jää nähtäväksi.

:sholiday:
 
Sinun mielestäsi taasen tuo kone varustellaan nyt liittovaltion rahoilla ja sitten siirretään Trumpin kirjastoon museoitavaksi. Eli puretaan osiin, poistetaan kaikki mitä sinne on asennettu ja nostetaan jalustalle Reaganin koneen tavoin? Se jää nähtäväksi.

:sholiday:
Missä minä näin olen sanunut?

EDIT: Siis sinne presidentin kirjastoon se menee. Miksi se pitää nostaa jalustalle kuten Raeganin kone?
 
”Woke” nyt menee itsenäisesti toimivan yliopiston itseohjautuvuuden piikkiin. Eikä se ollut peruste tässä viimeisimmässä episodissa tehdä mitään. CCP hommassa mitään todisteita ei näytä olevan. ”investigation is being launched .. ”. Eli pitää odottaa tulokset vielä. Pre-emptiivinen kielto ei ole se tapa miten länsimaissa toimitaan. Syytön kunnes toisin todistetaan jne.


Mitä konkreettista antisemitismiä on tapahtunut. 1st amendmentin suoja on vahva ja pitää tapahtua oikeaa syrjintää tai yliopiston fasilitoimaa rasistista väkivaltaa jotta hommalla olisi mitään pohjaa.

Joku on siis ”kokenut olonsa turvattomaksi” ja se nyt on mukamas syy sitten tappaa koko yliopisto. Herran jestas mitä herkkäihoisia pikkulapsia.
Tässä on hassu yhteensattuma että juuri se yliopisto minkä Obama kävi on se pahin ja siellä oli vielä musta nainen ja tämän nimi Gay pomona kunnes löytyi joku syy potkia pihalle. En toista tässä niitä juoruja joiden mukaan Barron ei olisi päässyt tuonne
 
Toistan suoran kysymyksen: kukaan ei tiedä mutta mitä sinä veikkaat että koneelle käy 21.1.2029?
Veikkaan, että se laitetaan jonnekin seisomaan missä ihmiset saa sitä ulkopuolelta käydä katsomassa tai se voi toimia varakoneenta tuleville presidenteille. Kriittiset järjestelmät tietenkin puretaan, mikäli kone pannaan seisontaan. Voin tietenkin olla veikkausekni kanssa väärässäkin. En sitä kiellä.
 
Veikkaan, että se laitetaan jonnekin seisomaan missä ihmiset saa sitä ulkopuolelta käydä katsomassa tai se voi toimia varakoneenta tuleville presidenteille. Kriittiset järjestelmät tietenkin puretaan, mikäli kone pannaan seisontaan. Voin tietenkin olla veikkausekni kanssa väärässäkin. En sitä kiellä.
Miksi se menisi seisomaan? Tuo omistajuus on tarkoitus siirtää presidential library foundationille, ei itse kirjastolle, vaan säätiölle. Valtio ei ole tuon omistaja.
 
Veikkaan, että se laitetaan jonnekin seisomaan missä ihmiset saa sitä ulkopuolelta käydä katsomassa
Tämä olisi aika kallista ymmärtääkseni
tai se voi toimia varakoneenta tuleville presidenteille.
Tämä olisi edellisen vastakohta koska
Kriittiset järjestelmät tietenkin puretaan, mikäli kone pannaan seisontaan.
Tätä ei tietenkään voisi varakoneelle tehdä. Itse asiassa jos en olen täysin väärässä niin tuollainen varakone kannattaisi pitää ilmassa vaikka ministereillä täytettynä taloudellisessa mielessä
Voin tietenkin olla veikkausekni kanssa väärässäkin. En sitä kiellä.
Tottakai. Ei edes Trump oikeasti tiedä vielä ja me ummikot senkään vertaa
 
Miksi se menisi seisomaan? Tuo omistajuus on tarkoitus siirtää presidential library foundationille, ei itse kirjastolle, vaan säätiölle. Valtio ei ole tuon omistaja.
Tämä olisi aika kallista ymmärtääkseni

Tämä olisi edellisen vastakohta koska

Tätä ei tietenkään voisi varakoneelle tehdä. Itse asiassa jos en olen täysin väärässä niin tuollainen varakone kannattaisi pitää ilmassa vaikka ministereillä täytettynä taloudellisessa mielessä

Tottakai. Ei edes Trump oikeasti tiedä vielä ja me ummikot senkään vertaa
Voimme sopia, että Trump sillä lentelee kauden jälkeensä, niin saamme tämänkin saagan loppumaan teidän mielen mukaan.
 
Aivan varmasti lentää jos pystyy, miksei lentäisi? Eihän sillä ukolla ole mitään häpyä.

Ensin tietenkin yrittää pysyä vallassa kynsin ja hampain niin pitkään kuin suinkin mahdollista, koska tietää jos kauden jälkeen vallasta luopuu ei sinne enään pääse takaisin.
 
Voimme sopia, että Trump sillä lentelee kauden jälkeensä, niin saamme tämänkin saagan loppumaan teidän mielen mukaan.
Mitäs tää nyt on? Kiusasiko joku? Kysyin kysymyksen ja vastasit, ei se mitä joku ulkomaalainen tekee neljän vuoden päästä ole meistä kiinni. Saati että minulle tulisi hyvä mieli siitä että otsikon henkilön korruptio olisi nykyistä näkyvämpää
 
Tuolle koneelle on vain kaksi vaihtoehtoa jotka ovat jokseenkin järkeviä.

Se joko jatkaa AF1 käytössä seuraaville presidenteille tai se laitetaan heti myyntiin jos seuraavat presidentit eivät sitä voi käyttää.

Joku on syy että näitä kahta ainoaa järkevää vaihtoehtoa ei suunnitella ja sensijaan suunnitellaan jotakin järjetöntä.
Se että muutaman vuoden ikäinen kone museoitaisiin on aivan järjetöntä rahantuhlausta kun sillä olisi vielä 30 vuotta käyttöikää jäljellä.

Ja miksi tätä ilmavoimien omistamaa lentsikkaa ei saa seuraavat presidentit käyttää?
Siksikö että se lahjoitettiin Trumpille ja Trump ei halua että kukaan muu lentää hänen henk. koht. koneellaan?
Mutta virallinen selityshän on että se lahjoitettiin ilmavoimille eikä Trumpille ja tämä tekee siitä laillisen lahjoituksen.

Tässä ei ole mitään järkeä ja se saa tämän haisemaan pahalta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
278 206
Viestejä
4 792 924
Jäsenet
77 722
Uusin jäsen
ruikul

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom
OSZAR »